Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
De Stichting Mergor in Mosam heeft plannen voor een waardestellend onderzoek naar de resten van een vermoedelijke Romeinse brug bij Zuilichem. Deze brug werd oorspronkelijk ontdekt in 1895 tijdens werkzaamheden door arbeiders van een steenfabriek. Na de vondst werden de resten, bestaande uit houten palen, gemeten en gedocumenteerd door W. Pleyte van het Rijksmuseum voor Oudheden. Pleyte publiceerde zijn bevindingen en vermoedde een Romeinse oorsprong, analoog aan beschrijvingen van tijdelijke bruggen door Caesar in de Gallische oorlogen. Echter, na een aanvankelijke interesse, raakte de exacte locatie van de brug in vergetelheid. In 1969 bracht G. Koppert de vondst opnieuw onder de aandacht, wat leidde tot een hernieuwde zoektocht onder leiding van Jan Bervaes. Ondanks de uitdagingen, zoals onduidelijkheid over de exacte locatie en de hoge kosten van opgravingen, blijft de site van belang. Mergor in Mosam beoogt nu de resten te lokaliseren met geofysische meettechnieken zoals grondradar, om de brugresten nauwkeuriger te positioneren en verdere bemonsteringstechnieken te vergemakkelijken. Dit onderzoek kan nieuwe inzichten bieden over de Romeinse activiteit in het Nederlandse rivierengebied en is mogelijk verbonden met historische gebeurtenissen zoals de Bataafse Opstand. De resultaten van het onderzoek zijn echter nog onzeker, en de hypothese van een Romeinse oorsprong is nog niet bevestigd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,077 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle