Archeologisch onderzoek Nijevelt Complex te Nijmegen
Notice bibliographique
Résumé
In opdracht van Dornick bv is door Greenhouse Advies bv voorliggend archeologisch onderzoek opgesteld voor het plangebied Nijevelt Complex te Nijmegen. Het onderzoek heeft bestaan uit een bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek door middel van verkennende boringen. Aanleiding voor het onderzoek is de beoogde gedeeltelijke nieuwbouw of aanbouw rondom de bestaande verzorgingsflat en daaraan gerela-teerd bodemingrepen op het terrein zoals de plaatsing van een infiltratiesysteem tegen het gebouw aan voor het teveel aan hemelwater dat voor gebruik wordt opgevangen op het dak. Het plangebied en directe omgeving liggen binnen de stuwwalgronden op de flanken of spoelzandwaaiers en nabij droogdalen. De bodem betreft (oorspronkelijk) een Holtpodzolgrond. Op basis van het bureauonderzoek kan worden gesteld dat voor het plangebied een hoge verwachting geldt voor met name de Romeinse tijd. Door het plangebied is mogelijk de ligging van een Romeinse weg aanwezig. De Romeinse weg zal zich manifesteren als een ophogingspakket en/of een (dunne) grindlaag. Voor de peri-ode Vroege Middeleeuwen tot Nieuwe Tijd Vroeg geldt een lage verwachting door het gebruik aan bewijs voor bewoning van het plangebied in deze periode. Voor de Nieuwe Tijd Laat is de archeologische verwachting hoog door de gesloopte jaren ’50 woningen die in het plangebied gelegen waren. Archeologische resten kun-nen bestaan uit nederzettingsresten en voor de betreffende periode kenmerkend vondstmateriaal, zoals aar-dewerk, bouwkeramiek en glas. Het veldonderzoek heeft uitgewezen dat de ondergrond van het plangebied uit gestuwd materiaal bestaat. Het gestuwde materiaal bestaat uit matig grof tot zeer grof zand, dat grindrijk en keihoudend is. Plaatselijk heeft zich in het gestuwde materiaal een lichte B-, B/C-horizont ontwikkeld. Het gestuwde materiaal wordt afgedekt door een esdek. Voornamelijk is boven op het esdek een omgewerkt zandpakket aanwezig. Dit pakket wordt afgedekt door een sterk puinhoudend opgebracht zandpakket. Door grindrijke en keihoudende bodemlagen kon niet worden vastgesteld of de Romeinse weg in het plangebied aanwezig is. Daarom blijft de hoge arche-ologische verwachting voor de periode Romeinse tijd behouden. Het puin in het puinhoudende zandpakket kan afkomstig zijn van de gesloopte noodwijk uit de jaren 1950.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,127 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».