MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W6887537374 · doi:10.17026/ar/ynolqd

Archeologisch onderzoek Nijevelt Complex te Nijmegen

2025· dataset· nl· W6887537374 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueDANS Data Station Archaeology · 2025
Typedataset
Languagenl
Field
Topic
Canadian institutionsDiscovery Air (Canada)
Fundersnot available
KeywordsPrimary goodsGeneral interestLiving room

Abstract

fetched live from OpenAlex

In opdracht van Dornick bv is door Greenhouse Advies bv voorliggend archeologisch onderzoek opgesteld voor het plangebied Nijevelt Complex te Nijmegen. Het onderzoek heeft bestaan uit een bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek door middel van verkennende boringen. Aanleiding voor het onderzoek is de beoogde gedeeltelijke nieuwbouw of aanbouw rondom de bestaande verzorgingsflat en daaraan gerela-teerd bodemingrepen op het terrein zoals de plaatsing van een infiltratiesysteem tegen het gebouw aan voor het teveel aan hemelwater dat voor gebruik wordt opgevangen op het dak. Het plangebied en directe omgeving liggen binnen de stuwwalgronden op de flanken of spoelzandwaaiers en nabij droogdalen. De bodem betreft (oorspronkelijk) een Holtpodzolgrond. Op basis van het bureauonderzoek kan worden gesteld dat voor het plangebied een hoge verwachting geldt voor met name de Romeinse tijd. Door het plangebied is mogelijk de ligging van een Romeinse weg aanwezig. De Romeinse weg zal zich manifesteren als een ophogingspakket en/of een (dunne) grindlaag. Voor de peri-ode Vroege Middeleeuwen tot Nieuwe Tijd Vroeg geldt een lage verwachting door het gebruik aan bewijs voor bewoning van het plangebied in deze periode. Voor de Nieuwe Tijd Laat is de archeologische verwachting hoog door de gesloopte jaren ’50 woningen die in het plangebied gelegen waren. Archeologische resten kun-nen bestaan uit nederzettingsresten en voor de betreffende periode kenmerkend vondstmateriaal, zoals aar-dewerk, bouwkeramiek en glas. Het veldonderzoek heeft uitgewezen dat de ondergrond van het plangebied uit gestuwd materiaal bestaat. Het gestuwde materiaal bestaat uit matig grof tot zeer grof zand, dat grindrijk en keihoudend is. Plaatselijk heeft zich in het gestuwde materiaal een lichte B-, B/C-horizont ontwikkeld. Het gestuwde materiaal wordt afgedekt door een esdek. Voornamelijk is boven op het esdek een omgewerkt zandpakket aanwezig. Dit pakket wordt afgedekt door een sterk puinhoudend opgebracht zandpakket. Door grindrijke en keihoudende bodemlagen kon niet worden vastgesteld of de Romeinse weg in het plangebied aanwezig is. Daarom blijft de hoge arche-ologische verwachting voor de periode Romeinse tijd behouden. Het puin in het puinhoudende zandpakket kan afkomstig zijn van de gesloopte noodwijk uit de jaren 1950.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Dataset · Consensus signal: Dataset
Teacher disagreement score0.053
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0030.003
Meta-epidemiology (broad)0.0030.000
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0010.011
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0160.025
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.024

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.106
GPT teacher head0.372
Teacher spread0.266 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueDANS Data Station ArchaeologyFrench-language works237,207