The primary care provider role in the early intervention of depression and suicidal behaviours in youth: a scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To review and synthesize evidence relating to the role of nurse practitioners and family physicians in the early intervention of depression and suicidal behaviours in youth within Canada. Design: The protocol for this scoping review was developed according to the Joanna Briggs Institute (JBI) methodologic guidance for scoping reviews. Methods: MEDLINE, CINAHL, EMBASE, and APA PsycInfo databases will be searched. Abstracts will be assessed for eligibility and full texts will be retrieved if they meet the inclusion criteria. Two reviewers will independently extract the data from identified studies using a data extraction form, and the results will be summarized descriptively and in tabular format. Discussion: Though there is consensus that primary care providers (PCPs) have a role in the early detection and treatment of depression and suicidal behaviours, determining the details of what this role entails has been a challenge. There is also a lack of literature regarding this topic specific to both youth populations and the Canadian primary care context. An increased understanding of PCPs’ role in addressing youth depression and suicidal behaviours, as well as the stresses related to this role, can inform strategies for supporting PCPs. Impact: The findings from this review can inform healthcare policies, continuing education for nurse practitioners and family physicians, and nursing practices to support those providing early detection and treatment. Supporting PCPs in carrying out this role can increase the number of youths who receive timely intervention, in turn reducing youth morbidity and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».