← Retour à la cohorte
A case-only study to identify genetic modifiers of breast cancer risk for BRCA1/BRCA2 mutation carriers.
Notice bibliographique
RevueApollo (University of Cambridge) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research and Materiel CommandNIH Office of the DirectorServicio Gallego de SaludInstituto de Salud Carlos IIICancer Council Western AustraliaCancer Council NSWCancer Council VictoriaWorld Cancer Research FundEuropean Social FundMedical Research CouncilEuropean CommissionCanadian Institutes of Health ResearchDivision of Cancer Prevention, National Cancer InstituteNational Institutes of HealthHellenic Health FoundationFreistaat SachsenCentro de Investigación Biomédica en Red de CáncerFederal Agency for Scientific OrganizationsDeutschen Konsortium für Translationale KrebsforschungUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfDr. Ralph and Marian Falk Medical Research TrustXunta de GaliciaMutuelle Générale de l'Education NationaleKWF KankerbestrijdingFox Chase Cancer CenterMinistero dello Sviluppo EconomicoCancer Council South AustraliaIstituto Oncologico VenetoMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterCentre International de Recherche sur le CancerInstitut National Du CancerNational Health and Medical Research CouncilDeutsche KrebshilfeVetenskapsrådetStockholms Läns LandstingKuopion Yliopistollinen SairaalaAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroKarolinska InstitutetMcGill UniversityGeneralitat de CatalunyaCancer Center, University of KansasUniversity of Southern CaliforniaCancerfondenCancer Council TasmaniaItä-Suomen YliopistoEberhard Karls Universität TübingenAmerican Cancer SocietyCancer AustraliaRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of CreteMinistero della SaluteInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleDeutsche Gesetzliche UnfallversicherungNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekGentofte HospitalDeutsche ForschungsgemeinschaftRobert Bosch StiftungU.S. ArmyLigue Contre le CancerUniversity of WestminsterUniversity College LondonCancer Institute NSWHospital de Câncer de BarretosNational Cancer InstituteEuropean Regional Development FundMinisterio de Sanidad, Servicios Sociales e IgualdadGovernment of CanadaStavros Niarchos FoundationUniversity of PennsylvaniaFondation de FranceGeorgetown UniversityBreast Cancer CampaignNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchNational Breast Cancer FoundationAgence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du TravailSwedish Cancer FoundationUniversity of California, IrvineNewcastle UniversityDavid F. and Margaret T. Grohne Family FoundationSundhed og Sygdom, Det Frie ForskningsrådDeutsches KrebsforschungszentrumMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationLon V. Smith FoundationFundación Mutua MadrileñaCalifornia Department of Public HealthGenome CanadaJewish General HospitalNational Institute for Health and Care ResearchBreast Cancer Research FoundationUniversity of ChicagoNRG OncologyFondation du cancer du sein du QuébecKansas Bioscience AuthorityInstitut Català de la SalutInstitut Gustave-RoussyCancer Research UKBeckman Research Institute, City of HopeSusan G. Komen for the CureBeth Israel Deaconess Medical CenterFundación CellexFisher Center for Alzheimer's Research FoundationRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnUniversitair Medisch Centrum GroningenOak FoundationOhio State UniversityRoyal Marsden NHS Foundation TrustUniversity of California, San FranciscoU.S. Department of Health and Human ServicesAgence Nationale de la RechercheMinisterio de Economía y CompetitividadNational Center for Advancing Translational SciencesBundesministerium für Bildung und ForschungOvarian Cancer Research FundFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésMutationBreast cancerGenotypePopulationCancerGenetic associationGeneMutation testing
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,028
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon