Biological response in a changing ocean environment in Newfoundland waters during the latter decades of the 1900s
Notice bibliographique
Résumé
Ocean temperatures on the Newfoundland Shelf during the past several decades have experienced near-decadal oscillations superimposed on a general downward trend. In particular, the decade of the 1990s has experienced some of the most significant variations since measurements began during the mid-1940s. Ocean temperatures, for example, have ranged from record low values during 1991 to record highs during 1999 in many areas, particularly on the Grand Bank of Newfoundland. Coincident with the trends in ocean climate many commercial fish species have shown changes in abundance, particularly during the decade of the 1990s. Recruitment in Newfoundland cod stocks, for example, has declined almost steadily since the 1960s, reaching historical low values by the early 1990s. During the cold early 1990s, with fishing moratoria in place, recruitment continued to decline. However, by 1995, ocean temperatures began to warm and the pelagic ecosystem responded, with the biomass of invertebrate zooplankton increasing by a factor of 2 from the early to late 1990s. This was followed by a sharp increase in the nekton biomass during the late 1990s, although this increase lagged that observed in the zooplankton. We conclude that the observed decline in cod recruitment since the late 1960s was due to a declining spawning-stock biomass caused in part by a deteriorating ocean environment. Furthermore, the subsequent increase in the abundance of pelagic organisms observed during the latter half of the 1990s is consistent with the expected biological response to changes in the physical ocean environment.Article from Marine Science Symposia Vol. 219 - "Hydrobiological variability in the ICES Area, 1990-1999", symposium held in Edinburgh, 8-10 August 2001. To access the remaining articles please click on the keyword "MSS Vol. 219".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».