MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887894738 · doi:10.17920/g9ps57

Preserving At Risk Tobacco Control Policy Resources

2008· other· en· W6887894738 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCalifornia Digital Library · 2008
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmokeless tobaccoTobacco industryTobacco controlGovernment (linguistics)SAFERResource (disambiguation)Public healthControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This proposal is submitted to further the TRDRP aim “to build the research infrastructure in California critical for comprehensive research into tobacco-related diseases and tobacco use and control.” This proposal is a request to continue funding a research resource not a request to fund research. The Library at the University of California, San Francisco has a long history in collecting, organizing, preserving and disseminating tobacco industry documents and related primary source materials, with an emphasis on issues in California. This project will add high-value, at-risk materials to the Legacy Tobacco Documents Library (http://legacy.library.ucsf.edu); materials that support research by scholars, high school and college students, public policy makers, and advocates. Unless prompt action is taken to capture and preserve these materials now, it is likely they will be lost. The Minnesota Depository, the location for a large quantity of documents, is scheduled to close in 2008 and the web site hosting selected documents is likely to close soon due to lack of funding. The specific aims of this project are to: 1. Collect U.S. Smokeless Tobacco Company documents. 2. Provide a permanent digital home for orphan tobacco company documents. 3. Make accessible tobacco industry produced audio and video tapes. We carefully selected the following material because of its value to the research community and its potential impact on public health for the citizens of California. U.S. Smokeless Tobacco Company Tobacco control researchers are increasingly interested in investigating the tobacco industry’s development, testing, marketing and sales of smokeless tobacco products as manufacturers test market these products as safer alternatives to cigarettes and for use in smoke-free buildings. We will acquire, digitize and catalog roughly 47 boxes (estimated 150,000 pages) of original onion-skin invoices, oversized ledgers, and other similar materials and 100 audiotapes and 115 videotapes. Orphan Documents We will add three sets of orphan documents to LTDL. 1. The Tobacco Institute -- over 1 million documents (est. 4 million pages) obtained by the Roswell Park Cancer Institute (in conjunction with the New York State Archives) describing the industry’s political and scientific activities. 2. Pollay Advertising -- 7,500 images from Richard Pollay's collection of tobacco company advertising, promotion and issue ads showing how the industry uses advertising to recruit new smokers despite its claim that it is geared towards getting smokers to switch brands. 3. Canadian Tobacco Trials -- 48,000 pages of court documents from two tobacco industry challenges to Canadian tobacco control legislation covering industry advertising and freedom of speech, industry sponsorship of scientific research, and federal regulation. Audio and video tapes We will obtain 1,975 tobacco industry audio and video tapes, including material on youth smoking prevention programs and other public relations efforts. We have also acquired 470 videotapes produced by the British American Tobacco Company and 2,000 videotapes from the Tobacco Institute. We will catalog and make selections from this material, and the 215 USSTC tapes, accessible for immediate viewing through the UCSF Tobacco Industry collections on the Internet Archive. In total this proposal will add 4,205,500 pages and 2,710 audio and video tapes to the Legacy Tobacco Documents Library website. These are significant, unique materials that will support new research and advocacy efforts in California.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0080,003
Communication savante0,0140,009
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1350,062

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCalifornia Digital LibraryMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207