MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6887929757 · doi:10.17895/ices.pub.25125941

Foraging behaviour of the American lobster (Homarus americanus) in the presence of an invasive crab

2010· other· en· W6887929757 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2010
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJuvenileForagingPredationCrustaceanAmerican lobsterDecapodaPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No abstracts are to be cited without prior reference to the author.American lobsters (Homarus americanus) are one of the main commercial fisheries in the Northwest Atlantic. The recent arrival and establishment of the European green crab (Carcinus maenas) within Atlantic Canada has caused concern because of potential interactions with juvenile lobster populations. Adult green crabs are highly skilled predators that explode in population size in newly invaded areas and potentially compete with juvenile lobsters for limited resources. Literature suggests that juvenile lobsters utilize shelter to avoid predation but dependence lessens as lobsters reach adulthood and gain mechanisms of defence from predators. It follows that smaller lobsters remain conditioned to a trade-off between energetic demands and the risk of predation. This study examines the foraging behaviour of juvenile lobsters (25–51 mm CL) and its potential alteration in the presence of an adult green crab. Experimental trials that provided juvenile lobsters with shelter and a feeding patch were paired with identical trials that monitored lobsters in the presence of a green crab. For each trial (n = 15 for each experiment) lobster behaviour was monitored over 8 h. Our results indicate that smaller juvenile lobsters (<35 mm CL) spent significantly less time foraging, spent more time within the shelter, and took more time to find the food source in the presence of a green crab. Thus, fine-scale size differences as those studied here, play an important role in foraging and shelter usage within the lobster juvenile stage. Our study also documents an apparent shift from shelter dependence to increased foraging at 36 mm CL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→