MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6887992644 · doi:10.18130/emzk-r188

Essays on Institutions and Development

2025· article· en· W6887992644 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLibra · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeverage (statistics)AccountabilityBankruptcyPublic serviceDebtGovernment (linguistics)Context (archaeology)Local governmentService delivery framework

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I study how institutions shape access to public services and financial inclusion, particularly for marginalized populations. The three chapters of this dissertation examine the roles of religious organizations, formal financial systems, and local democratic institutions, in determining the supply of, and participation in public services. In the first chapter, I evaluate how decentralized religious organizations influence the government’s public service delivery patterns. I focus on village-level religious centers led by influential leaders in Punjab, India. These centers often act as informal support structures in rural areas, especially where state capacity is limited. I leverage historical patterns in the spread of religious sects to construct an instrumental variable and isolate the causal impact of these centers on the presence of village-level government services. Areas with these religious institutions receive a higher number of public services, particularly in education and health, which are managed at midlevels of governance. Surveys with local village council members suggest that these leaders help coordinate programs, contribute resources, and advocate for community needs. This study emphasizes that while these organizations can enhance service delivery, their engagement with the state introduces important questions about accountability and the social costs of these types of informal institutions. In the second chapter, I shift focus to a high-income context to examine how institutional barriers shape the experience of financial inclusion. I study Canada’s bankruptcy system to evaluate why many low-income individuals, despite being eligible for debt relief, delay or forgo filing for insolvency. Although bankruptcy is intended to provide a financial reset, high filing costs, complicated administrative procedures, and stigma potentially discourage access. I implement a randomized evaluation that lowers the financial barrier to filing and observe how participants respond. The intervention leads to an increase in filing, demonstrating how even in functioning markets, institutional frictions can block access to essential services for economically vulnerable populations. In the third chapter, I return to the rural Indian context to explore the limitations of decentralized governance in practice, with a focus on women’s political participation in local village councils. Although constitutional mandates guarantee representation for women, many elected female representatives struggle to exercise authority due to entrenched social norms, lack of formal training, and institutional discrimination. Drawing on primary survey data from village councils, I show suggestive evidence that while some women actively participate in local decision-making, many feel excluded or undermined by male colleagues and community members. Further, there is widespread proxy-representation where male family members, especially spouses, unofficially hold authority. Based on these findings, I design policy interventions that offer leadership training and support networks aimed at strengthening women’s effective participation in governance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibraMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207