MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6888002375 · doi:10.17863/cam.27046

Oral contraceptive use and breast cancer risk: retrospective and prospective analyses from a BRCA1 and BRCA2 mutation carrier cohort study

2018· article· en· W6888002375 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueApollo (University of Cambridge) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNarodowe Centrum Badań i RozwojuNational Institutes of HealthInstitut Claudius RegaudFreistaat SachsenMinistero dello Sviluppo EconomicoNational Health and Medical Research CouncilInstitut National Du CancerDeutsche KrebshilfeMedizinische Universität WienMedical Research CouncilLeids Universitair Medisch CentrumRadboud Universitair Medisch CentrumFondation de FranceOdense UniversitetshospitalHungarian Scientific Research FundRijksuniversiteit GroningenMinisterio de Economía y CompetitividadNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekCancer AustraliaUniversität WienLunds UniversitetUniversiteit MaastrichtInstitut Gustave-RoussyErasmus Medisch CentrumVrije Universiteit AmsterdamInstituto de Salud Carlos IIIRadboud UniversiteitKWF KankerbestrijdingCancer Research UKGovernment of CanadaFondation du cancer du sein du QuébecEuropean Regional Development FundMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyNational Breast Cancer FoundationMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationNational Institute for Health and Care ResearchGenome CanadaMaastricht Universitair Medisch CentrumEuropean CommissionCanadian Institutes of Health ResearchFundación Mutua MadrileñaRoyal Marsden NHS Foundation TrustUniversiteit LeidenDeutsches Krebsforschungszentrum
Mots-clésRetrospective cohort studyProspective cohort studyBreast cancerBRCA mutationCohort studyProportional hazards modelMutationRelative risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background For BRCA1 and BRCA2 mutation carriers, the association between oral contraceptive preparation (OCP) use and breast cancer (BC) risk is still unclear. Methods BC risk associations were estimated from OCP data on 6,030 BRCA1 and 3,809 BRCA2 mutation carriers using age-dependent Cox regression, stratified by study and birth cohort. Prospective, left-truncated retrospective and full-cohort retrospective analyses were performed. Results For BRCA1 mutation carriers, OCP use was not associated with BC risk from prospective analyses (Hazard Ratio (HR) 1.08;95% Confidence Interval (CI) 0.75-1.56), but from the left-truncated and full-cohort retrospective analyses risks were increased by 26% (95%CI 6%-51%) and 39% (95%CI 23%-58%), respectively. For BRCA2 mutation carriers, OCP use was associated with BC risk from prospective analyses (HR 1.75;95%CI 1.03-2.97), but retrospective analyses were inconsistent (left-truncated: HR 1.06;95%CI 0.85-1.33; full-cohort: HR 1.52;95%CI 1.28-1.81). There was evidence of increasing risk with duration of use, especially before first full-term pregnancy (BRCA1: both retrospective analyses, p<0.001 and p=0.001, respectively; BRCA2: full-retrospective analysis, p=0.002). Conclusions Prospective analyses did not show that past use of OCP is associated with an increased BC risk for BRCA1 mutation carriers in young middle age women (40-50 years). For BRCA2 mutation carriers, a causal association is also not likely at those ages. Findings between retrospective and prospective analyses were inconsistent and could be due to survival bias or a true association for younger women who were underrepresented in the prospective cohort. Given uncertain safety of OCP use for BRCA1/2 mutation carriers, indications other than contraception should be avoided and non-hormonal contraceptive methods discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApollo (University of Cambridge)Même sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207