MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6888085980 · doi:10.18712/nsd-nsd0609-2-v1

Labour Force Sample Survey 3rd quarter 1988 - 4th quarter 1989, panel file, recoded

2014· dataset· en· W6888085980 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNSD – Norsk senter for forskningsdata · 2014
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Current Population SurveySample (material)PopulationLife tableTable (database)Working populationCensus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SSB has conducted official quarterly labor force surveys (LFS) as of Q1 1972. The survey aims to provide labor authorities and others knowledge about the occupational structure of population and development over time. The surveys provide the basis and statistical material for occupational forecasting and labor market research. In the LFS respondents are interviewed two consecutive quarters, then after two more quarters they are interviewed again in two consecutive quarters. Labour Force Survey 1972 is the first complete LFS year long survey. Originally it was intended that such statistics would be a more analytical supplement to the monthly employment statistics based on the insurance fund membership files. The insurance fund-based statistics, however, fell away when health insurance was included in the National Insurance Scheme from 1 January 1971, the LFS has gradually evolved to become the main source of knowledge about the state of the labor market. General information on the Labour Force Survey: http://www.nsd.uib.no/data/ny_individ/norStudy/aku.html Overview of LFS panels with detailed explanation for panel files: Group |1980|1981|1982|1983 |1984|1985|1986|1987|1988 |1989|1990 Quarter 1234 |1234|1234|1234 |1234|1234 |1234|1234|1234|1234|1234 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 60 |____|____|____|____|____|___X|X__X|X___|____|____| 601_1 = 1987,1 61 |____|____|____|____|____|____|XX__|XX__|____|____| 601_2 = 1987,2 62 |____|____|____|____|____|____|_XX_|_XX_|____|____| 601_3 = 1987,3 63 |____|____|____|____|____|____|__XX|__XX|____|____| 601_4 = 1987,4 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 64 |____|____|____|____|____|____|___X|X__X|X___|____| 603_1 = 1988,1 65 |____|____|____|____|____|____|____|XX__|XX__|____| 603_2 = 1988,2 66 |____|____|____|____|____|____|____|_XX_|_XX_|____| 603_3 = 1988,3 67 |____|____|____|____|____|____|____|__XX|__XX|____| 603_4 = 1988,4 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 68 |____|____|____|____|____|____|____|___X|X__X|X___|____| 605 = 1989,1 69 |____|____|____|____|____|____|____|____|XX__|XX__|____| 607 = 1989,2 70 |____|____|____|____|____|____|____|____|_XX_|_XX_|____| 609 = 1989,3 71 |____|____|____|____|____|____|____|____|__XX|__XX|____| 610 = 1989,4 Panel files are created by linking four interviews from an ordinary interview round in LFS. In the table above this means that one could connect all the groups (lines) marked X. Participation 4 times is used as a selection criterion. In 1975 there was a break in the Panel systematics, see 1975. With the Labour Force Survey 1976, it adopted a slightly modified questionnaire and returned to the original six-quarter rotation plan, which has been stable since. Looking at a particular column, for example. Q1 1988, we see that one quarter of respondents are included for 4th time, 3rd time etc, put together they summarise the total material for one quarter. Quarterly weighting allows one such quarter (column) can be balanced with national figures. Taking 4 quarters and add them toghether into one year, the quarter weights must be divided by 4 to give the correct weighted figures for vintage. Panel files go in the other direction (horizontally) and each panel will have four weights, one for each quarter, and although they do not differ much they will be prepared independently and each weight should be used only for data made from the quarterly weight. Weighted figures counts as a group, ie approximately 25% of the total quarterly sample and must therefore multiply by 4 to get approximately the national quarterly. By "almost national quarterly" it means that since panel connectors implies a specific selection process, therefore it may appear minor differences from the weighted national numbers one gets for each quarter This panel file includes my group 71 in the table. The weights in the original file is prepared for use monthly quarterly weights are developed by dividing weight in 3 months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0750,059

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNSD – Norsk senter for forskningsdataTravaux en français237 207