MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6888431803 · doi:10.20381/ruor-25917

Dans l'intérêt de qui ? Regard sur l'expérience d'une mère d'enfant victime d'agression sexuelle ayant reçu des services d'une Société d'aide à l'enfance en Ontario

2021· other· fr· W6888431803 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2021
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlSexual abuseSexual assaultHuman sexualityGender identity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les agressions sexuelles sont un sujet très délicat, notamment lorsqu’il est question de jeunes victimes. Au Canada, les enfants de 13 ans ou moins représentent la moitié (50 %) de toutes les victimes d'agression sexuelle (Statistique Canada, 2017). Selon les données de la plus récente Enquête sociale générale sur la sécurité des Canadiens, en 2014 seulement 1 incident d'agression sexuelle sur 20 avait été signalé à la police. Lors d’allégation d’agression sexuelle contre un enfant, les services de la protection de l’enfance ont le devoir d’agir le plus rapidement possible afin d’éviter que l’enfant ne soit agressé à nouveau. La littérature démontre que de grandes responsabilités pèsent sur les épaules de la mère et cela, même si le père n’était pas l’auteur des agressions. Les stéréotypes de genre qui circulent dans la société concernant la nature des femmes à être douces, attentionnées et passives, ont une influence considérable sur l’intervention auprès de ces familles. Ainsi, il existe de grandes attentes auprès de ces femmes, tel que, croire, protéger et supporter son enfant lors du dévoilement. À partir d’une analyse féministe, cette recherche porte un regard critique sur l’expérience d’une mère d’un enfant victime d’agression sexuelle ayant reçu des services d’une Société d’aide à l’enfance en Ontario. Lorsque les services de protection interviennent auprès d’enfants victimes d’agressions sexuelles, les besoins des mères ne sont pas toujours pris en compte. De plus, les mères sont facilement étiquetées d’aliénantes par les professionnel(les) et elles sont blâmées lorsqu’elle tente de protéger leur enfant. Au final, cette recherche propose quelques recommandations pour la pratique telle l’implantation d’un modèle de services intersectoriels destinés aux enfants victimes d’agression sexuelle. Mots-clés : Agression sexuelle, féminisme, maternité, signalement, Société d’aide à l’enfance, services de protection. Sexual violence is a very sensitive issue, especially when it comes to young victims. In Canada, children aged 13 and under account for half (50%) victims of sexual assault (Statistique Canada, 2017). According to data from the most recent General Social Survey on the Safety of Canadians, in 2014 only 1 in 20 sexual assault incidents had been reported to the police. In the case of allegations of sexual assault against a child, child protection services have a duty to act as quickly as possible to prevent the child from being assaulted again. The literature shows that great responsibilities weigh on the mother's shoulders, even if the father was not the perpetrator of the assaults. Gender stereotypes in society about the nature of women being gentle, caring and passive have a considerable influence on intervention with these families. Thus, there are high expectations among these women, such as, believe, protect and support their child at the unveiling. Based on a feminist analysis, this research takes a critical look at the experience of a mother of a child who has been sexually assaulted and has received services from a Children's Aid Society in Ontario. When protective services work with child victims of sexual assault, the needs of mothers are not always taken into account. Also, mothers are easily labelled alienating by professionals and are blamed when they try to protect their child. This research proposes some recommendations for practice such as the implementation of a cross-sector service model for children who are victims of sexual assault. Keywords : Sexual assault, feminism, maternity, reporting, Children’s Aid Society, protection services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,014
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Travaux en français237 207→