Wyndham Lewis’s Universalism : The ‘Vortex’ and the ‘Village’
Notice bibliographique
Résumé
Canadian-born British artist Wyndham Lewis (1882–1957) was a co-founder of Vorticism (1914–1915), the only avant-garde art movement in England at the beginning of the 20th century, whose geometric designs and innovative conceptions shared major modernist tendencies typical of modernist projects. Modern England did not have avant-garde art movements that extended to large-scale urban planning and modern architecture, such as Cubism, Futurism, and De Stijl, as in other European countries; therefore, Lewis’s tendencies at this time may be regarded as ‘continental’. Interestingly, however, according to art historian Paul Edwards, Lewis’s The Caliph’s Design (1919) shows ‘the aborted beginning of international Modernism in London’ (Edwards 1986: 150). Indeed, the polarisation of his career evokes an orientation towards cultural community, as if it were a ‘universalism’, while revealing his innermost picture of the conflict between England and continental Europe. With this background of Wyndham Lewis in mind, we will focus on three points in this paper. First, using the design of the Vorticist journal Blast, we will examine the concept of a ‘vortex’. In Blast, Lewis and the Vorticists attempted to examine the human consciousness emerging in the new city through innovative design, and critique the environment in contemporary society. Second, we will analyse how this abstract concept is developed through The Caliph’s Design. Third, we will consider Lewis’s idea of cultural community, considering that the ‘village’ has received significant attention in Wyndham Lewis’s political pamphlet, Anglosaxony. This concept subsequently influenced leading communication theorist Marshall McLuhan’s (1911–1980) idea of the ‘global village’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».