MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6889018317 · doi:10.25316/ir-19168

Factors impacting vaccine hesitant parents of young children in Northern British Columbia: a qualitative study from a health care communicator’s lens

2023· other· en· W6889018317 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueVIURRSpace (Vancouver Island University) · 2023
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQualitative researchPandemicVaccinationHealth careChild healthPublic healthQualitative property

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2019 the World Health Organization (WHO) declared vaccine hesitancy as a top threat to global health while highlighting the concerning resurgence of vaccine preventable diseases. In the Northern British Columbia region, which is under the jurisdiction of the Northern Health Authority, there are lower routine child vaccination rates than the rest of the province, however, these rates do not tell us why parents may be vaccine hesitant. As a communications professional working in healthcare, I conducted this qualitative research to better understand the local barriers and drivers of vaccination for Northern BC parents. Semi-structured interviews were conducted with two key audiences: parents of young children (five years and younger) and immunizers (nurses) who administer routine child vaccinations. The interview data were analyzed using discourse analysis to develop vaccination-related themes. Unexpected results included the negative impact of the COVID-19 pandemic on increasing parental vaccine hesitancy, the impact of the pandemic on increasing general vaccine awareness, the experience of first-time parents, and the impact of family dynamics in small communities. This research also revealed the extreme difficulty in recruiting participants in the vaccine-hesitant parent population. In accordance with the WHO’s Tailoring Immunization Programmes approach of not guessing why populations may be hesitant but determining the root cause, this research sheds light on several reasons why Northern BC parents may be vaccine-hesitant, and it goes one step further by offering strategic communication recommendations informed by the Behaviour Change Wheel to help increase vaccine uptake for young children in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0140,010
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVIURRSpace (Vancouver Island University)Même sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207