MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6889331727 · doi:10.25549/impa-m57959

Outdoor education (2), South Africa East, 1933

2012· dataset· en· W6889331727 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Southern California Digital Library · 2012
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrotherFront (military)SLATESQuarter (Canadian coin)Chapel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

„Engonjaneni bei Tinana. Unterricht im Freien. Im Hintergrund die Lehrerin. Eine Schülerin zeigt ihr Werk Br. Kienemann (nicht sichtbar)“ („Engonjaneni near Tinana. Outdoor education. In the background the woman teacher. A pupil is showing her work to brother Kienemann (not visible)”). Nine children next to a hut. Eight children are sitting, one is standing on the left side of the picture, wearing a skirt, a shirt and a pinafore, holding her hands in front of her. Some of the children are holding slates and other objects in their hands. They are wearing short dresses or draperies. Left to the children a woman standing, wearing a coat and a long shawl. Stones are put in the window of the hut.; Johann Kienemann (1896-?), born in Rothau, Alsace. Married Anita Kahlhoefer (born in 1903 in Rama-Kay, Nicaragua) in 1926 in Herrnhut. He was a missionary of the Moravian Brethren from 1927-37. From 1927-34 he worked in Tinana, from 1934 onwards in Clarkson. In 1937/38 returned to Germany.--Paul Albert Theile, born in 1908 in Niesky (Germany), was a theologian and preacher. He was no missionary in Africa, but went on an educational journey to East Africa in 1933 and to South Africa in 1934. He was a mission deputy in Montmirail (France) from 1934 till 1938. In 1948 he married Susette Schmidt. After 1962 he was director of the Moravian Church in Switzerland. He died in 1995 in Birsfelden (near Basel / Switzerland).; c.f. picture no. IMP-HRN-BOX-SAO-5-09283.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Southern California Digital Library→Travaux en français237 207→