MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6889756539 · doi:10.26262/heal.auth.ir.286909

Φυσικοθεραπευτικές τεχνικές για την αποκατάσταση του επώδυνου ημιπληγικού ώμου μετά από εγκεφαλικό επεισόδιο: Συστηματική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση

2015· article· el· W6889756539 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAristotle University of Thessaloniki · 2015
Typearticle
Langueel
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Testing and Debugging Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroke (engine)MEDLINECochrane collaborationSystematic reviewMeta-analysisClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Η αποτελεσματικότητα των θεραπευτικών σχημάτων που έχουν αναπτυχθεί για την αντιμετώπιση του επώδυνου ημιπληγικού ώμου, κατόπιν εγκεφαλικού επεισοδίου. Μέθοδοι: Η βιβλιογραφική αναζήτηση περιελάμβανε τις ηλεκτρονικές βάσεις Medline (μέσω της πλατφόρμας Ovid), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL, the Cochrane Library), PEDro (Physiotherapy Evidence Database), Database of Research into Stroke (DORIS) καθώς και βάσεις δεδομένων από αδημοσίευτες μελέτες όπως ClinicalTrials.gov, και σχετικές καταχωρίσεις σε πρακτικά συνεδρίων και οργανισμών (Canadian Stroke Network, South London Cardiac and Stroke Network, National Stroke Association). Η εκτίμηση του κινδύνου συστηματικού σφάλματος στις μελέτες που συμπεριλήφθηκαν βασίστηκε στο «εργαλείο της Cochrane Collaboration για την εκτίμηση του κινδύνου συστηματικού σφάλματος». Αποτελέσματα: Η ένταση του πόνου στον ημιπληγικό ώμο στις 6 εβδομάδες, στις περισσότερες μελέτες, δεν διέφερε σημαντικά μεταξύ της παρεμβατικής ομάδας και της ομάδας ελέγχου [Weighted Mean Difference:WMD = 0,12 (διάστημα εμπιστοσύνης 95% : -0,84 έως 1,08)]. Αντίθετα, στις μελέτες που είχαν διάρκεια πάνω από τις 6 εβδομάδες φάνηκε ότι ο πόνος μειώθηκε σημαντικά μεταξύ της παρεμβατικής ομάδας και της ομάδας ελέγχου [WMD = -1,42 (διάστημα εμπιστοσύνης 95% : -2,16 έως -0,67)]. Συμπεράσματα: Στα αποτελέσματα της παρούσας μετα-ανάλυσης η διαφορά μεταξύ της παρεμβατικής ομάδας και της ομάδας ελέγχου στην αίσθηση του πόνου διαφέρει ανάλογα με το είδος της αντιμετώπισης και φαίνεται να είναι πιο μεγάλη σε μελέτες που είχαν μεγάλη διάρκεια παρακολούθησης των ασθενών τους. Ωστόσο, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0860,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAristotle University of ThessalonikiMême sujetSoftware Testing and Debugging TechniquesTravaux en français237 207