MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Audiologists : a Vital Team Member For Clients With Traumatic Brain injury

2017· other· en· W6889791483 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuditory systemAuditory cortexAuditory maskingTraumatic brain injuryCochlear implantSensory systemTinnitusEchoic memoryAuditory perceptionSelective auditory attentionPlanum temporale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has demonstrated that concussion and mild traumatic brain injury has been shown to result in central hearing disorders. A large majority of these clients have normal hearing sensitivity but demonstrate a variety of auditory complaints. Such functional difficulties include hearing in noise or reverberant conditions, sound sensitivities, localization of sounds, difficulty on the phone or when the speakers face is not seen, decreased music appreciation, difficulty following group conversation and/or auditory fatigue. While complex, such processes are thought to be processed by the classical and non-classical central auditory system. The classical central auditory system includes the cochlear nucleus, superior olivary complex, lateral lemniscus, inferior colliculus, medial geniculate, subcortical and cortical structures in the temporal lobe along with connections to the corpus callosum as well as the auditory efferent system. The non-classical auditory system is connected to other brain centres, such as the amygdala, hippocampus and reticular activation system, among others, which help integrate our auditory system into our human connectedness. It stands to reason that trauma that can impact the brain and affect other sensory and cognitive mechanisms can therefore impact the function of the central auditory nervous system. While diagnostic imaging provides a structural view of the brain and can often be normal in such cases, audiological measures provide functional information that can shape a communication profile for the individual. The Canadian guidelines on auditory processing disorders establish the protocol that audiologists can follow in assessing and managing clients with auditory processing disorders. Using behavioural and electrophysiological procedures, it is possible to document auditory processing deficits as a result of head trauma, and provide rehabilitative measures and monitor outcomes. While vestibular issues have been well documented as a result of head trauma, concussion guidelines neglect to focus on the communication deficits from auditory processing disorders caused by head trauma. If such communication issues are not investigated and addressed, social isolation and reduced adherence to other rehabilitation plans may result. The audiologist working with other team members can assist with rehabilitative measures, which may include auditory training, environmental and compensatory strategies that may support the individual to re-enter the work force, or attempt to improve often impaired communicative efforts. Illustrative cases will be used to highlight the audiologistu2019s role in working with clients suffering from auditory deficits related to head trauma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0260,013
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0110,022
Science ouverte0,0180,011
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Travaux en français237 207