Η οσφυαλγία στους νοσηλευτές ψυχικής υγείας
Notice bibliographique
Résumé
Background:The etiology of occupational Low Back Pain is complex.Lifestyle, physical, psychosocial and occupational factors play an important role in increasing the risk of LBP among nurses, with its prevalence being high worldwide.Mental health nurses are exposed to many of these factors in their every day work due to their job specificity, becoming prone, in that way, to health problems.Aims and objectives: a) to investigate the prevalence of LBP among mental health nurses b) to study the factors associated with LBP c) to create a model that predicts LBP in the current setting. Study design:A cross-sectional study was conducted among mental health nurses, working in three psychiatric clinics, between November 2014 and May 2015. Materials and method:A self-report questionnaire was administered in order to measure personal characteristics, LBP (Quebec Back Pain Disability Scale), depressive symptoms (Beck Depression Inventory), quality of life (SF-36) and job satisfaction (Measure of Job Satisfaction).Eligible subjects were all nurses working in psychiatric clinics in the region of Larissa, Greece.Exclusion criteria involved a surgery or systemic disease relative to back disorders or already diagnosed specific low back pain disorder.142 questionnaires were distributed and the response rate was 40.1% (n=57). Results:The prevalence of LBP was 80.7%.After adjusting for covariates, smoking was moderately, positively correlated with LBP; depressive symptoms were strongly, positively correlated to LBP; professional support, personal satisfaction and satisfaction with workload moderately, negatively correlated with LBP and all aspects of quality of life strongly, negatively, correlated with LBP (p<0.05).After applying multiple regression analysis the best predictors for LBP were depressive symptoms and smoking (R=62.5%).Conclusions: There was a high prevalence of LBP among mental health nurses.Many factors were identified that would necessitate multidisciplinary involvement to reduce the LBP incidence and related costs.Depression symptoms and smoking must be taken serious into account in prevention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».