The global Arctic: The sustainability of communities in the context of changing ocean systems : G7 Science Academies' Statement 2018
Notice bibliographique
Résumé
This statement was written by the National Academies of Sciences of the G7 states under the lead of the Royal Society of Canada with the purpose of giving scientific advice to the Summit of Heads of State and Governments of the G7 states in Canada in 2018. The Arctic is being profoundly transformed by climate change. This has implications on terrestrial and marine ecosystems, affecting those who live on and from them. It is time to develop a shared scientific vision to protect these vital ecosystems as best we can, produce science for evidence based decision-making and enhance collaborative scientific investigations of these issues. The G7 Academies propose the following: Research cooperation relying on augmented interdisciplinary research supported by large scale international science initiatives in combination with cooperative decision-making among Arctic nations; Training individuals from a diversity of fields and backgrounds, including those residing in the Arctic, to ensure the necessary scientific capacity to address global and local issues; Accessible, usable and timely science databases that can be shared among all stakeholders and decision makers; Programs on remote sensing linked with in-situ monitoring activities integrating sustained highinclination satellite missions, new technologies for underwater measurements and regionally integrated in-situ monitoring that incorporates local knowledge
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,030 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».