MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Extrapyramidal And Depressive Symptoms In First-Episode Psychosis During Amisulpride Treatment : The Results Of Optimise Study

2017· other· en· W6889829456 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNoceboAntipsychoticDiscontinuationExtrapyramidal symptomsExtrapyramidal disorder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction u2013 The first phase of the OPTIMISE study is a four-week treatment of first-episode psychotic patients with amisulpride. Objectives u2013 The aim was to assess extrapyramidal and depressive symptoms in these patients before and after amisulpride treatment. Methods - The study involved 441 patients, 311 male, aged 25.2+5.2 years and 130 female, aged 26.9+6.6 years, with a previous use of antipsychotic drugs of less than 2 weeks during the preceding year and less than 6 weeks lifetime. Extrapyramidal symptoms were assessed by the UKU Side Effect Rating Scale and depressive symptoms were estimated by the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS).Results u2013 In 251(66,8%) patients, the response to treatment was noted. At baseline, the frequency of extrapyramidal symptoms was: akathisia 14.5%; tremor 14.3%; akinesia 11.3%; rigidity 11.1%, dystonia 9.5%; hyperkinesia 3.9%. Some of them were more marked in women. There were no significant changes after amisulpride in responders to treatment, however, in non-responders, the frequency of akathisia, tremor, akinesia and rigidity significantly increased. The mean CDSS score at baseline was 4.5+4.6, correlated with the intensity of most extrapyramidal symptoms, and significantly decreased after treatment (2.8+3.8), more so in responders than in non-responders. Conclusions - The results suggest the relatively high intensity of extrapyramidal and depressive symptoms before treatment in these patients. After treatment in responders, no change in frequency of extrapyramidal symptoms and significant decrease of depressive symptoms was noted. In non-responders, there was an increase in extrapyramidal and less decrease of depressive symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Travaux en français237 207