DEPRESSION, SEARCH FOR NEW CHALLENGES IN TREATMENT
Notice bibliographique
Résumé
IntroductionDepression is one of the most disabling diseases of the 21st centuryEarly recovery avoids chronic symptoms.Currently the patient not only seeks an improvement of mood but also the social aspect, work, relationship and sexual areaGoals In the Hospital of Toledo (Spain), a study was carried out to check the improvements in affective, anxiety and cognitive status in patients with 3 types of antidepressants: selective serotonin reuptake inhibitors, antidepressants dual and a multimodal antidepressant (vortioxetine) MethodsOur inclusion criteria were: being over 18 years of age, diagnosis of depression or Adaptive Disorder according to DSM-V criteria, not having received antidepressant treatment in the last year, not presenting intellectual disability, signing the informed consent.The Montreal Cognitive Assessment (MOCA) scales for cognitive aspects, the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale (MADRS) for depressive symptoms and the Hamilton scale for measuring anxiety have been used.ResultsThe data analysis was through the SPSS program the data analysis was carried out. Similar results were obtained in treatment with any of the three antidepressants in anxiety symptoms, the depressive symptoms improved more significantly with dual antidepressants and with the multimodal antidepressant and the cognition improved with the multimodal antidepressantConclusionsCurrently the treatment of depression implies a greater ambition in the recovery of all areas of life of the patient in the shortest time in the search for complete recovery.Our results indicate better functionality with dual antidepressants and vortioxetine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,038 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,015 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».