MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

TBI and Intimate Partner Violence in Women Presenting to Orthopedic Fracture Clinic

2017· other· en· W6889857380 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceOrthopedic surgeryPoison controlInjury preventionOccupational safety and healthSuicide preventionOrthopedic traumaHuman factors and ergonomicsPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Victims of intimate partner violence (IPV) are at substantial risk for traumatic brain injury (TBI), as the head, neck and face are the areas most often targeted during episodes of abuse. Victims of IPV may present to health care practitioners, including orthopedic surgeons, with IPV-related injuries, but they are not routinely screened for TBI. There is increased awareness of IPV among orthopedic surgeons in Canada, and training is now available about how to address IPV in the fracture clinic. Prevalence of TBI in this group, however, is unknown. TBI-related cognitive disorders may increase risk for poor outcomes from IPV, thus knowledge about TBI prevalence in this group is critical for clinical intervention. This study aimed to determine prevalence of IPV and TBI among women presenting to orthopedic fracture clinic. We interviewed 105 women presenting at an orthopedic fracture clinic. All participants completed the Ohio State University TBI identification method-interview (OSU-TBI), the direct method of IPV screening questionnaire, a modified version of the HELPS questionnaire, and the neurobehavioral symptom inventory (NSI). Study variables were 12-month and lifetime prevalence of IPV, prevalence of mild and moderate-severe TBI, and prevalence of comorbid IPV and TBI. Forty-six of 105 women (43.8%) who completed the OSU-TBI reported at least one head or neck injury resulting in a TBI. Of women reporting TBI, 11 (23.9%) met criteria for moderate-severe TBI. Forty-four of 104 women who completed the IPV screening questionnaire women (42.3%) disclosed a history of IPV-related abuse within their lifetime, with 25 (24%) of these women reporting physical abuse. Twenty of these women (19.2%) reported a history of IPV-related abuse within the past twelve months, with 7 (6.7%) women reporting physical abuse. Of 104 women who completed both the OSU-TBI and the IPV screening, 23 (22.1%) had comorbid TBI (mild, moderate or severe) and lifetime history of IPV. These preliminary results suggest that a large proportion of women attending an orthopedic fracture clinic have experienced IPV (42.3%), TBI (43.8%), or comorbid IPV and TBI (22.1%). These findings point to a need for development of regular IPV and TBI screening tools among women presenting to health clinics for physical injuries, as well as the need for further investigation of the consequences of TBI among IPV victims.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0320,017
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0100,020
Science ouverte0,0120,026
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Travaux en français237 207