TBI and Intimate Partner Violence in Women Presenting to Orthopedic Fracture Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Victims of intimate partner violence (IPV) are at substantial risk for traumatic brain injury (TBI), as the head, neck and face are the areas most often targeted during episodes of abuse. Victims of IPV may present to health care practitioners, including orthopedic surgeons, with IPV-related injuries, but they are not routinely screened for TBI. There is increased awareness of IPV among orthopedic surgeons in Canada, and training is now available about how to address IPV in the fracture clinic. Prevalence of TBI in this group, however, is unknown. TBI-related cognitive disorders may increase risk for poor outcomes from IPV, thus knowledge about TBI prevalence in this group is critical for clinical intervention. This study aimed to determine prevalence of IPV and TBI among women presenting to orthopedic fracture clinic. We interviewed 105 women presenting at an orthopedic fracture clinic. All participants completed the Ohio State University TBI identification method-interview (OSU-TBI), the direct method of IPV screening questionnaire, a modified version of the HELPS questionnaire, and the neurobehavioral symptom inventory (NSI). Study variables were 12-month and lifetime prevalence of IPV, prevalence of mild and moderate-severe TBI, and prevalence of comorbid IPV and TBI. Forty-six of 105 women (43.8%) who completed the OSU-TBI reported at least one head or neck injury resulting in a TBI. Of women reporting TBI, 11 (23.9%) met criteria for moderate-severe TBI. Forty-four of 104 women who completed the IPV screening questionnaire women (42.3%) disclosed a history of IPV-related abuse within their lifetime, with 25 (24%) of these women reporting physical abuse. Twenty of these women (19.2%) reported a history of IPV-related abuse within the past twelve months, with 7 (6.7%) women reporting physical abuse. Of 104 women who completed both the OSU-TBI and the IPV screening, 23 (22.1%) had comorbid TBI (mild, moderate or severe) and lifetime history of IPV. These preliminary results suggest that a large proportion of women attending an orthopedic fracture clinic have experienced IPV (42.3%), TBI (43.8%), or comorbid IPV and TBI (22.1%). These findings point to a need for development of regular IPV and TBI screening tools among women presenting to health clinics for physical injuries, as well as the need for further investigation of the consequences of TBI among IPV victims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,032 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».