Outcomes of group exercise following hip or knee arthroplasty in an inpatient rehabilitation setting: a non-inferiority trial
Notice bibliographique
Résumé
Submission note: This thesis is submitted in total of the requirements for the Master of Applied Science (Research) to the School of Allied Health, La Trobe University, Victoria, Australia.<br><br>Delivering exercise therapy in a group format is a common strategy in the management of post-operative hip and knee arthroplasty rehabilitation. However, it is not clear whether patients may expect outcomes from rehabilitation inclusive of group exercise that are similar to those of exercise that is delivered only on an individual basis. The aim of this thesis was to evaluate whether replacing one of two daily one-to-one exercise sessions with group exercise is not inferior to two one-to-one exercise sessions in inpatient rehabilitation setting for patients with hip or knee arthroplasty. Chapter two outlines a systematic review that investigates whether exercise therapy that is delivered to a group of patients with hip or knee osteoarthritis or arthroplasty provides similar outcomes as exercise that is delivered one-to-one. Evidence of the effectiveness of group exercise therapy is limited in these populations but suggests that outcomes are similar for each delivery mode. In the main study of this thesis, 88 participants were allocated by block randomization to receive either two daily sessions of one-to-one exercise (IndEx) or replacement of one of these sessions with group-based exercise (GpEx) on admission to an inpatient rehabilitation facility following hip or knee arthroplasty. The primary outcome of the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) was used to determine non-inferiority of the group exercise; secondary outcomes included quadriceps strength, Timed Up and Go, 10 Meter Walk Test, Six Minute Walk Test, cadence, velocity, stride length, hospital length of stay and patients’ satisfaction. Outcomes were assessed on admission, at discharge and at six months. Outcomes for GpEx participants were not inferior to IndEx on all outcomes. Replacing one of two daily one-to-one exercise sessions to group exercise does not lead to inferior clinical outcomes for patients at inpatient hospital discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».