Η σύγκρουση και η στάθμιση μεταξύ των θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων και των οικονομικών ελευθεριών της Ένωσης υπό το πρίσμα του δικαιώματος σε συλλογικές διαπραγματεύσεις
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Σκοπός της παρούσας μεταπτυχιακής εργασίας υπήρξε η χαρτογράφηση των εντάσεων μεταξύ θεμελιωδών κοινωνικών δικαιωμάτων και οικονομικών ελευθεριών της Ε.Ε., καθώς η ανάγκη εξισορρόπησης των δύο από τον δικαστή και τον νομοθέτη εγείρει μέχρι και σήμερα σοβαρές νομικές και πολιτικές προκλήσεις, οι οποίες τροφοδοτούν την γενικότερη ανησυχία περί ασυμμετρίας μεταξύ κοινωνικών και οικονομικών αρχών στην διαδικασία ευρωπαϊκής ενοποίησης. Η ίση τυπική ισχύς που αποδίδεται στις κοινοτικές ελευθερίες και τα θεμελιώδη δικαιώματα από το πρωτογενές δίκαιο δεν δύναται να επιλύσει το ζήτημα της σύγκρουσής τους, όταν η σύγκρουσή εκδηλώνεται στο υπερεθνικό σύστημα που απαρτίζεται από την έννομη τάξη της Ένωσης και τις έννομες τάξεις κρατών μελών. Αρχικά εξετάζονται οι αλλαγές που επέφερε η Συνθήκη της Λισαβόνας, με την πρόβλεψη μιας κοινωνικής οικονομίας της αγοράς ( άρθρο 3 παρ. 3 ΣΕΕ), την ανάπτυξη του Τίτλου Χ ΣΛΕΕ για την κοινωνική πολιτική και την προώθηση του κοινωνικού διαλόγου, και με την ένταξη του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων στο πρωτογενές δίκαιο της Ένωσης (άρθρο 6 ΣΕΕ). Κεντρικό σημείο της ανάλυσης αποτελούν οι αποφάσεις Viking και Laval του ΔΕΕ, καθώς και η μεταγενέστερη νομολογία του τελευταίου, μέσω της οποίας παγιώθηκε ένας έλεγχος αναλογικότητας που λαμβάνει τις οικονομικές ελευθερίες ως τον κανόνα, και την προστασία των κοινωνικών δικαιωμάτων ως την εξαίρεση στον κανόνα. Στη συνέχεια γίνεται εκτενής αναφορά στη νομολογιακή διάπλαση της Οδηγίας 96/71 περί αποσπάσεως εργαζομένων στο πλαίσιο παροχής υπηρεσιών και στην προσπάθεια νομοθετικής αποτύπωσης της ορθής εξισορρόπησης μέσω της Πρότασης Κανονισμού Monti II. Περαιτέρω, προβάλλεται μια διαφορετική μέθοδος αναλογικής στάθμισης, βάσει της ερμηνείας του άρθρου 11 ΕΣΔΑ από τη σχετική νομολογία του ΕΔΔΑ. Τέλος, επιχειρείται η εύρεση μια νέας μεθοδολογικής προσέγγισης αναλογικής στάθμισης, περισσότερο σύμφωνης με τα πρότυπα του διεθνούς δικαίου.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle