MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W68900010 · doi:10.22329/p.v7i1.3643

Caractéristiques de la relation contemporaine entre l’art et la politique : <i>Art et politique. La représentation en jeu</i>, Lucille Beaudry, Carolina Ferrer et Jean-Christian Pleau (dir.)

2012· article· fr· W68900010 sur OpenAlexvenueno aff
Ève Lamoureux

Notice bibliographique

RevuePhaenEx · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHistory, Culture, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paru en 2011, le livre Art et politique. La reprsentation en jeu s'insre dans un renouveau de l'analyse sur les liens entre art et politiqueet particulirement sur la question de l'art engag -, perceptible au Qubec et dans l'ensemble du monde occidental depuis quelques annes dj 1 . Malgr la diversit des positions thoriques soutenues, les analystes partagent un mme constat : il est ncessaire de rflchir aux contours de l'art proccupation sociale et politique, puisque celui-ci ne fonctionne plus selon les mmes principes qu'auparavant ou, serions-nous tente d'ajouter, il ne correspond plus la reprsentation sociale que nous en avons 2 , c'est--dire aux caractristiques ou aux schmas d'analyse avec lesquels nous en sommes venus posteriori identifier l'art engag. Ce renouveau de la recherche intervient aprs une ou deux dcennies, partir des annes 1980, d'analyses plus alarmistes, annonant, de faon un peu prophtique, la mort de l'engagement par l'art, notamment sous l'effet de la remise en cause des grands rcits mancipateurs, du recul dfensif des mouvements sociaux sous l'effet du nolibralisme et du rejet par les artistes eux-mmes d'une conception de l'art engag qui, devant se subordonner aux impratifs de la lutte politique et de ses chefs, a parfois sacrifi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhaenExMême sujetHistory, Culture, and SocietyTravaux en français237 207