Caractéristiques de la relation contemporaine entre l’art et la politique : <i>Art et politique. La représentation en jeu</i>, Lucille Beaudry, Carolina Ferrer et Jean-Christian Pleau (dir.)
Notice bibliographique
Résumé
Carolina FERRER et Jean-Christian PLEAU (dir.),Art et politique.La représentation en jeu, Québec, Presses de l'Université du Québec, 2011, 158 pages ÈVE LAMOUREUX Paru en 2011, le livre Art et politique.La représentation en jeu s'insère dans un renouveau de l'analyse sur les liens entre art et politiqueet particulièrement sur la question de l'art engagé -, perceptible au Québec et dans l'ensemble du monde occidental depuis quelques années déjà 1 .Malgré la diversité des positions théoriques soutenues, les analystes partagent un même constat : il est nécessaire de réfléchir aux contours de l'art à préoccupation sociale et politique, puisque celui-ci ne fonctionne plus selon les mêmes principes qu'auparavant ou, serions-nous tentée d'ajouter, il ne correspond plus à la représentation sociale que nous en avons 2 , c'est-à-dire aux caractéristiques ou aux schémas d'analyse avec lesquels nous en sommes venus à posteriori à identifier l'art engagé.Ce renouveau de la recherche intervient après une ou deux décennies, à partir des années 1980, d'analyses plus alarmistes, annonçant, de façon un peu prophétique, la mort de l'engagement par l'art, notamment sous l'effet de la remise en cause des grands récits émancipateurs, du recul défensif des mouvements sociaux sous l'effet du néolibéralisme et du rejet par les artistes eux-mêmes d'une conception de l'art engagé qui, devant se subordonner aux impératifs de la lutte politique et de ses chefs, a parfois sacrifié
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».