MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6891544763 · doi:10.4224/12340935

Ice decay boundaries for the ice regime system: recommendations from a scientific analysis

2003· report· en· W6891544763 sur OpenAlexafffundvenueabout

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2003
Typereport
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCanadian Wood Council
Organismes subventionnairesTransport Canada
Mots-clésSea iceDrift iceArctic ice packThe arcticAntarctic sea iceArctic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Ice Regime System takes into account the decay of sea ice by allowing the addition of +1 to the Ice Multiplier for ice that is deemed to be decayed. The AIRSS definition of decay relates to the surface properties of the ice such that decayed ice is defined as ice that has thaw holes or is at the "rotten" stage. This report examines this approach based on an analysis of the strength of first-year sea ice, second-year sea ice, multi-year sea ice, and the damage statistics for Arctic vessels. The analysis shows that there is no quantitative scientific basis for the current AIRSS approach of taking into account the decay of sea ice in the Ice Regime System. The analysis further shows that the decay of sea ice can be quantified in a meaningful manner. The report provides a detailed discussion of the analysis with recommendations for modifying AIRSS to account for the decay of sea ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0150,010
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0110,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCTravaux en français237 207