Carpal instability after partial trapeziectomy, total trapeziectomy and the resection of the distal scaphoid pole: a cadaveric study.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION Non-dissociative carpal instability (CIND) may lead to severe functional impairment. Destabilisation of the scapho-trapezial-trapezoidal (STT) ligament complex seems to result in a CIND. MATERIALS AND METHODS In one group with eight cadaver arms, distal scaphoid pole was resected with the adjacent ligaments. In the other eight cadavers, hemitrapeziectomy was performed followed by total trapeziectomy. CT scans were performed in different wrist positions, and the changed positions of the scaphoid, lunate and capitate were measured in comparison to non-operated wrists. RESULTS Mainly in clenched fist position, dissociation between proximal and distal row can be determined after total trapeziectomy and resection of distal scaphoid pole. Capitate rotates dorsally up to 24°, the scaphoid up to 17° and the lunate up to 7° compared to the non-operated wrists. Resection of the distal scaphoid pole results in dorsal rotation of capitate and scaphoid of about 14° and the lunate 8°. Relative scapholunate and capitolunate angle increased significantly after total trapeziectomy, especially in clenched fist position. After scaphoid pole resection, significant SL and CL angles changes could be seen in almost every wrist position. CONCLUSION Destabilisation of the STT ligament complex by total trapeziectomy or distal scaphoid pole resection results in dissociation of the proximal and distal carpal row without instability within the proximal or distal row, corresponding to a CIND. LEVEL OF EVIDENCE III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».