World Anthropologies: Building Disciplinary Bridges and Upending Hierarchies of Knowledge
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This webinar brings together scholars involved in the World Anthropologies movement to discuss the current state of this vital project with global scope. Starting with the recognition that the building of anthropological knowledge is mainly constrained both by imperial/colonial structures and the default frame of the nation-state, the session will explore methods of doing anthropology otherwise. As an AAA sponsored event, the session will focus in particular on the role of the US and the AAA. We will reflect on the extent to which USian anthropology positions itself as an (or even sometimes the!) “anthropology without culture”, as well as on how USian institutions and structures produce a USian anthropology. Within the context of efforts from within the AAA and other national or multinational bodies (notably the World Council of Anthropological Associations) and supranational bodies (notably the International Union of Anthropological and Ethnological Sciences), we will discuss the struggle to decenter knowledge production from a place of privilege and domination. We will then consider how the World Anthro movement does or could build bridges with anthropologies that traverse, get around, subvert, or transcend “national” boundaries, and in particular the hegemony of the US, the AAA, and of English, and with movements that seek to queer anthropology, to decolonize it, to crip it, or to burn it down.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,013 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle