The effect of glutathione supplementation on intestinal morphology and liver antioxidant status in parenterally fed piglets
Notice bibliographique
Résumé
Total parenteral nutrition (TPN) causes deleterious changes to the gastrointestinal tract (GIT), in part related to the decrease in blood supply that occurs without enteral stimuli. Nitric oxide (NO) regulates blood flow, but in situations of oxidative stress, as with the delivery of oxidized nutrients in TPN, it can react with superoxide and thus limit its function as a vasodilator. We hypothesized that supplementing the antioxidant glutathione to PN would protect NO’s function as a vasodilator, leading to greater blood flow to the GIT. Piglets (8-12 days old) underwent surgery and were randomized to one of three treatment groups for 7 days: control TPN (PN, n=10), control TPN diet with 10 μM glutathione disulfide (GSSG, n=9), or the control TPN diet delivered enterally (EN, n=10). Blood flow (p<0.0001), mucosa weight (p<0.01) and crypt cell proliferation (p<0.01) were higher in the EN compared to both parenterally fed groups. Interestingly, villus height was greater in EN versus PN (p<0.01) but not different from GSSG; liver weight in the GSSG was similar to EN, while PN had a higher liver weight, typical of TPN feeding. The parenteral groups (PN and GSSG) had greater liver antioxidant capacity and less liver lipid peroxidation than EN. These data suggest that glutathione supplementation to TPN delays the changes in intestinal morphology and the route of feeding has a greater effect on antioxidant status than glutathione supplementation in TPN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».