CT Chest Imaging Using Normalized Join-Count: Predicting Emphysema Progression in the CanCOLD Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pre-existing emphysema is recognized as an indicator of future worsening in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) when observed through CT imaging. However, it remains uncertain whether additional factors, such as the spatial compactness of CT emphysema, might also serve as predictors of disease progression. Purpose: To evaluate the relationship between the compactness of CT emphysema voxels and emphysema progression. Materials and Methods: This secondary analysis uses data from the prospective Canadian Cohort Obstructive Lung Disease (CanCOLD) study, examining CT images obtained in participants with and without COPD at baseline and a 3-year follow-up time point (November 2009 to November 2018). Measurements of forced expiratory volume in first second of expiration (FEV$_{1}$) and diffusing capacity of lung for carbon monoxide (DLco) were collected. The normalized join-count (NJC) measurement from baseline CT images and lung density (LD) changes were analyzed. Emphysema progression was defined as an annualized LD change of less than half an SD below the mean of the participants without COPD with no smoking history. Multivariable linear and logistic regression models were used to assess the association between baseline CT NJC measurements and the annualized change in LD, FEV$_{1}$, DLco, and emphysema progression versus nonprogression. Results: A total of 524 participants (mean age, 66 years ± 10 [SD]; 293 male) (FEV$_{1}$ percent predicted, 88% ± 19; FEV$_{1}$/FVC, 67% ± 9; DLco percent predicted, 105% ± 25) were analyzed, 187 (36%) of whom had COPD. CT NJC was associated with the annualized change in LD (P < .001), FEV$_{1}$ (P = .02), and DLco (P = .01). Additionally, CT NJC predicted emphysema progression versus nonprogression (odds ratio, 2.24; 95% CI: 1.37, 3.50; P < .001). Conclusion: The spatial distribution, or "compactness," of CT emphysema voxels predicted emphysema progression in individuals with and without COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».