MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892390062 · doi:10.5281/zenodo.10007511

DEVELOPMENT OF MOULDED PULP PROTECTIVE PACKAGING FROM ALTERNATIVE FIBERS

2023· article· en· W6892390062 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuedCOBISS.SI Digital Repository · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCushioningFiberPulp (tooth)Cellulose fiberEnvironmentally friendlyNatural fiberCellulose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expanded polystyrene foam is a standard protection element for many packaging solutions which needs cushioning properties against mechanical stresses. While its protective functions are very good (lightweight good cushioning properties, easy to 3D-form with tooling) the environmental aspect of this material is questionable due to bulkiness (high space volume) and low rates of real and viable recycling infrastructure. Due to that producers have switched to fiber solutions (corrugated board inserts, fiber foams and biopolymer fiber composites) as an alternative solution. Even though this fiber-based alternative solutions are environmentally friendlier the overuse of cellulose fibers from wood sources can also be a burden on the environment. On the other hand, invasive alien plants due to their negative impact on biodiversity and other economic damage (riverbank degradation) are one of the possible solutions for producing fiber elements. In this paper the development of moulded fiber cushioning elements, made from locally sourced invasive fiber alien plants (Japanese knotweed and Canadian goldenrod) and processed in Slovenia is presented as a part of the protective packaging system for household appliances. The fiber morphology and processing as well the prototyping of the moulding tools have influenced the mechanical properties needed for protection simulation due to different fiber bonding and entanglement. The obtained results serve as a basis for further development and structural analysis (finite elements modelling) of stress points for building simulation software for the use of alternative fiber solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuedCOBISS.SI Digital RepositoryMême sujetNatural Fiber Reinforced CompositesTravaux en français237 207