Gymnusa grandiceps Casey 1915
Notice bibliographique
Résumé
144. Gymnusa grandiceps Casey (Illustrations in Klimaszewski et al. 1979, 2018, 2020, 2021), Table 1 References. Casey 1915. Klimaszewski 1979, 1982. Klimaszewski and Génier 1985. Webster et al. 2009. Majka and Klimaszewski 2010. Klimaszewski et al. 2011, 2018, 2020, 2021. Distribution. Nearctic, transcontinental in Canada, recorded from A/S (Klimaszewski et al. 2021). Canada: BC, LB, MB, NB, NF, NS, ON, QC. USA: IL, MA, MD, ME, MI, NH, NY, RI. Collection and Habitat data. In NH captured in alder litter, litter by stream, and Alnus litter and Sphagnum near pond. Collected in March and September in NH; collected in April–May in ME. In Canada found in wet forested biotypes such as black spruce bogs (usually in lag zone), alder swamps, spruce and eastern white cedar (Thuja occidentalis L.) forests and swamps, vernal pond margins, and margins of small brooks under alders; in moist leaf litter and mosses in these habitats (Klimaszewski et al. 2021). Material. USA, Maine, Waldo Co.: Camden Hills St. Pk., Mt. Battle, 29.V.1982, D.S. Chandler, sift leaf litter along stream, 3 sex? York Co.: West Lebanon, 1–8.IV.1990, 1 sex?; 18–26.IV.1990, 2 sex?; 7–14.V.1990, 2 sex?; 7–13.V.1990, D.W. Barry, FIT, 1 sex? Maryland, Calvert Co.: 1 mi S Chesapeake Beach, 12.VI.1983, D.S. Chandler, sift beach litter along marsh, 1 sex? Massachusetts, Middlesex Co.: Sherborn, 21–25.III, C.A. Frost, sifting, 1 sex? New Hampshire, Coos Co.: Norton Pool, 2 mi E East Inlet Dam, 7.IX.1984, D.S. Chandler, sift alder litter, 1 sex? 17 km S Gorham, Glen Ellis Falls, 1900’, 8.IX.1987, J.M. Campbell and A. Davies, sifting litter by stream (CNC), 1 sex? 8 mi S Gorham, Pinkham Notch, J.M. Campbell and A. Davies, sifting Alnus litter and Sphagnum near pond (CNC) 1 sex? Rockingham Co.: Hampton, 27.III.1932, S.A. Shaw, 1 sex?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».