Oecobius navus Blackwall 1859
Notice bibliographique
Résumé
Oecobius navus Blackwall, 1859 (Figures 1E, F, 4A–D) Oecobius annulipes: Baum 1972: 117, figs 17–19, 50–53, 62 (♂ ♀). Oecobius navus: Wunderlich 1995: 595, figs 31–35 (♂ ♀). For the full list of 69 taxonomic entries see WSC (2023). Material IRAN: Mazandaran Province: 1♂ (ZMMU), Nashtarud, 36.733333°N, 51.066667°E, 9‒10 June 2000 (Y.M. Marusik); 2♀ (ZMMU), Ramsar, 36.916667°N, 50.666667°E, 10 June 2000 (Y.M. Marusik). Comments This species differs from the congeners occurring in the region by the dark lateral patches on clypeus, three pairs of sublateral dots on carapace (indistinct in some specimens), and the presence of dots on legs (but not annulations). We noted that it has a kind of retrolateral tibial apophysis (arrowed in Figure 4A), which has not been previously documented. Distribution West Palaearctic. Introduced in South Africa, China, Korea, Japan, New Zealand, Canada, USA, South America (WSC 2023). New record for Iran (Figure 9).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,044 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».