MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6892593020 · doi:10.5281/zenodo.10980159

Dinomischidae Conway Morris 1977

2023· article· en· W6892593020 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalyxTentacle (botany)BractGenusDigestive tract

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Family Dinomischidae Conway Morris, 1977 Amended diagnosis (amended after Conway Morris, 1977, p. 834). Polypoid, sessile organism bearing a calyx encircled by tentacle-sheath complexes, with an organic skeleton. The basal portion of the calyx varies from a circular pit to a slender stalk. The tentacle carries sets of pinnules, each with a row of cilia, and preserves a set of paired dark stains. The outer sheath flanking each tentacle present. Remarks. Only one genus, Dinomischus, was assigned to the family Dinomischidae in previous studies (Chen et al., 1989; Conway Morris 1977; Peng et al., 2006), and although the genus Siphusauctum was considered closely related to Dinomischus, a separate family, Siphusauctidae, was erected for it (O'Brien & Caron, 2012). Dinomischus has long been interpreted as an entoproct comprising a calyx and sclerotized bracts (Chen et al., 1989; Conway Morris, 1977). A recent study revealed a potential blind digestive tract and a partitioned cavity in some well-preserved Dinomischus specimens, indicating that it is less likely to be a bilaterian entoproct which possesses a typical U-shaped gut (Zhao et al., 2019). Paired dark stains and pinnules identified recently in the bract of Dinomischus are similar to that of Daihua, and the body plan of Dinomischus has thus been revised as comprising a calyx and pinnate, sclerotized tentacles (Zhao et al., 2019). The present study further reveals that similar dark stains, as well as ciliated pinnules, appear in the longsword-shaped tentacles of Xianguangia. The tentacle in Siphusauctum also bears paired sets of dark stains, but lacks pinnules and is non-sclerotized. The outer sheath surrounding each tentacle has been identified in Xianguangia, Daihua, Dinomischus and Siphusauctum as well, but it likely varies in number. It is reasonable to formally assign the genera Xianguangia and Daihua, together with Dinomischus, to the family Dinomischidae, a monophyletic group recovered in our Bayesian phylogenetic analyses. The 18 pinnate, sclerotized tentacles, plus a calyx with an organic skeleton, could be recognized as synapomorphies for this family. Although our phylogenetic results support the previous hypothesis that dinomischiids are a total-group ctenophore (Klug et al., 2021; Zhao et al., 2019), alternative phylogenetic analyses with different scores on the characters ‘cushion rows’ and ‘large cilia’ recover dinomischiids as either a stem-group ctenophore or in a polytomy with ctenophores and cnidarians. The phylum-level affinity of dinomischiids is indeterminate, and new fossil taxa with anatomical transformations would provide critical information to verify its position in the tree of life. Genera included. Dinomischus Conway Morris, 1977; Xianguangia Chen & Erdtmann, 1991; Daihua Zhao et al., 2019. Occurrence. Cambrian unnamed Series 2, Stage 3, Chengjiang biota, South China (Xianguangia, Daihua, Dinomischus); Miaolingian Series, Wuliuan Stage, Burgess Shale, Canada, and Kaili biota, South China (Dinomischus); Miaolingian Series, Barrandian area, Czech Republic (cp. Dinomischus).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetIchthyology and Marine Biology→Travaux en français237 207→