MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892640882 · doi:10.5281/zenodo.10538652

Lasioglossum (Dialictus) weemsi

2010· article· en· W6892640882 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDorsumHead (geology)Apex (geometry)KeelSterna

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lasioglossum (Dialictus) weemsi (Mitchell) (Figure 238A–C) Dialictus weemsi Mitchell, 1960: 431. ♀. Holotype. ♀ USA, North Carolina, Wake Co., 16.vi.1955 on Melilotus officinalis (H.V. Weems, Jr.); [FSCA]. Examined. Taxonomy. Krombein, 1967: Lasioglossum (Dialictus) weemsi, p. 467 (catalogue); Dialictus weemsi, p. 1973 (catalogue); Moure & Hurd, 1987: Dialictus weemsi, p. 140 (catalogue). Diagnosis. Females of L. weemsi can be recognised by the shape of the clypeus which has subparallel apicolateral margins, acute apicolateral angles and a broad, straight distal margin. They may be further distinguished by the round head (length/width ratio = 0.90–0.94), tessellate mesoscutum with moderately dense punctures on the central disc (i=1–1.5d), rugulose mesepisternum, pale tegula, and T1 acarinarial fan with dorsal opening. They differ from L. mitchelli which lacks a dorsal opening on the T1 acarinarial fan. Lasioglossum weemsi is similar to some members of the L. viridatum species-group such as L. admirandum and L. paradmirandum. Females of the L. viridatum species-group have the clypeus distinctly convergent towards the apex and a distinct dorsal opening of the acarinarial fan. Male unknown. Redescription. FEMALE. Length 4.24–4.90 mm; head length 1.27–1.49 mm; head width 1.32–1.58 mm; forewing length 3.21–3.81 mm. Colouration. Head and mesosoma green with faint bluish reflections to mostly blue. Clypeus with apical half blackish brown. Antenna dark brown, flagellum with ventral surface ruddy. Mesoscutum sometimes with brassy reflections. Tegula amber to reddish. Wing membrane subhyaline, venation and pterostigma brownish yellow. Legs brown, tarsi reddish brown to amber. Metasoma dark brown, terga and sterna with apical margins translucent brownish yellow. Pubescence. Dull white. Moderately sparse. Head and mesosoma with moderately sparse woolly hairs (1– 2 OD), longest on genal beard, metanotum and mesopleuron (2–2.5 OD). Paraocular area with moderately sparse tomentum, partially obscuring surface. Gena with sparse tomentum. Propodeum with moderately dense plumose hairs on lateral and posterior surfaces (2–2.5 OD). Metasomal terga with moderately sparse, fine setae. T1 acarinarial fan with distinct dorsal opening. T2–T3 basolaterally and T4 entirely with sparse tomentum. T2 apicolateral and T3–T4 apical margins with sparse fringes. Surface sculpture. Face imbricate, punctation fine. Clypeus with apical half polished, punctation sparse (i=1–3d). Supraclypeal area with punctation moderately sparse (i=1–2.5d). Lower paraocular area punctation dense (i≤d). Antennocular area punctation moderately dense (i=1–1.5d). Upper paraocular area and frons punctate-reticulate. Ocellocular area obscurely punctate (i=d). Gena lineolate. Postgena imbricate. Mesoscutum tessellate, punctation moderately dense between parapsidal lines (i=1–1.5d), dense laterad of parapsidal lines (i≤d), contiguous on anterolateral portion. Mesoscutellum similar to mesoscutum, submedial punctation sparse (i=2–5d). Axilla minutely punctate. Metanotum imbricate. Preëpisternum rugose. Hypoepimeral area strongly imbricate-lineolate. Mesepisternum dorsal half rugulose, ventral half ruguloso-imbricate. Metepisternum with dorsal two-fifths striate, ventral portion imbricate. Metapostnotum incompletely striate, posterior margin imbricate. Propodeum with dorsolateral slope rugulose, lateral surface tessellate-imbricate, posterior surface tessellate. Metasomal terga faintly coriarious, punctation uniformly spaced on disc (i=1–1.5d) except apical impressed area nearly impunctate. Structure. Head very wide (length/width ratio = 0.93–0.96). Eyes convergent below (UOD/LOD ratio = 1.23–1.29). Clypeus ½ below suborbital tangent, apicolateral angle subparallel. Antennal sockets close (IAD/ OAD <0.5). Frontal line carinate, ending 2 OD below median ocellus. Gena narrower than eye. Inner metatibial spur pectinate with 3–4 teeth. Metapostnotum truncate (MMR ratio = 1.23–1.29), posterior margin weakly angled onto posterior surface. Propodeum with oblique carina absent, lateral carina not reaching dorsal margin. MALE. Unknown. Range. Southern Ontario south to South Carolina (Fig. 239). Additional materal examined. CANADA: ONTARIO: 1♀ Norfolk Co., Pterophylla Plant Nursery, N42°38.404´W080°34.379´, 13–22.viii.2006 (P.J. Carson); 1♀ York University Keele Campus, nr CSEB, 6.vi.2006 (E. Willis); 1♀ York University Keele Campus, nr Pond Rd. residences, 28.vii.2005 (E. Willis); [PCYU]; USA: ILLINOIS: 1♀ E of Carlinville, N39.2596 W089.5485, 25.vi.2006 (J. Gibbs); 1♀ Macoupin Co., E of Carlinville, N39.27869 W089.7961, 25.vi.2006 (C. Sheffield); MARYLAND: 2♀ Pr. George’s Co., N39.0352 W076.8739, 21.vii.2004 (S. Kolski); NEW YORK: 1♀ Hwy 63, N of Genesio, N42.8235 W077.7425, 11.vi.2006 (J. Gibbs); [PCYU]; NORTH CAROLINA: 1♀ Blue Ridge Pkwy, nr Jefferson, N36.34234 W081.37465, 13.viii.2006 (J. Gibbs); PENNSYLVANIA: 1♀ Philadelphia Co., N39.9628 W075.1773, 23.viii.2005 (S.W. Droege); SOUTH CAROLINA: 2♀ Okanee Co., nr Walhalla, N34.80472 W083.14587, 9.viii.2006 (J. Gibbs); TENNESSEE: 1♀ Hwy 321, nr Gatlinburg, N35.7599 W083.3615, 8.viii.2006 (J. Gibbs); VIRGINIA: 1♀ Hwy 21, 8 km S of Elk, N36.68854 W081.17776, 14.viii.2006 (J. Gibbs); WEST VIRGINIA: 1♀ nr Charleston, N38.41211 W081.64776, 13.viii.2006 (J. Gibbs); [PCYU]; WISCONSIN: 1♀ Kewaunee Co., They’s Ag, N44.53102 W87.70013, 23.v.2006 (J. Watson); [ARC]. Comments. Common. Lasioglossum weemsi is very similar to L. mitchelli, apparently only differing in the T1 acarinarial fan and the DNA barcodes. Additional study is needed to test if these two warrant being recognised as distinct. A third species, L. leviense (Mitchell), known from the Southeastern United States, is also part of this complex. If one day these three are considered to be synonymous then L. leviense has page priority over L. weemsi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207