Andinopanurgus Gonzalez & Engel 2011
Notice bibliographique
Résumé
Modifications for Identification Keys for Andinopanurgus Insertion of the following couplets at the beginning of Gonzalez et al.’s (2019) key for Andinopanurgus males will enable the newly described species to be identified: A. S4 with highly modified branched setae, some of which are rake or trident-like (Figs. 4–5, 13–14) ........................................................................................................ B —. S4 without highly modified setae, S5 sometimes with unusually structured setae ............................................... couplet 1 (page 215) of Gonzalez et al. (2019) B(A). Clypeus black, lacking apical transverse cream-colored band; S4 setae with from two to four branches (Figs. 4–5) [Argentina] ........... A. chirosimpson, n. sp. —. Clypeus with apical transverse cream-colored band; S4 setae with from two to five branches (Figs. 11–12) [Peru] ............................................. A. lynnae, n. sp. Insertion of the following couplet at the beginning of Gonzalez et al.’s (2019) key for Andinopanurgus females will enable identification of the female of A. amyae: A. Hypostomal carina strongly sinuate, concave anteriorly, strongly convex posteriorly (Fig. 18) ........................................................... A. amyae (Gonzalez & Engel) —. Hypostomal carina linear (Fig. 23) ............ couplet 1 of Gonzalez et al. (2019: 216). For identification of the female of A. lynnae, the following modifications are required to Gonzalez et al.’s (2019) key: 4. Metatibial scopal hairs whitish (Fig. 13) .............................................................. 4A —. Metatibial scopal hairs brown-black (Fig. 16) ........................................................... ....................................................................... couplet 5 in Gonzalez et al. (2019: 216) 4A. Metasomal terga with apical impressed areas translucent, area immediately anterior to apical impressed areas somewhat orange clearly differing from dark brown of discs of terga (Gonzalez et al., 2019: figs. 1b-d); facial fovea ≈3.7× longer than wide; mesotibial spur ≈0.8× length of mesobasitarsus .............................. ........................................................................... A. vargasllosai Gonzalez & Alvarado —. Metasomal terga with apical impressed areas red-brown, areas immediately anterior to apical impressed areas almost concolorous to discs of terga (Fig. 13); facial fovea ≈5× longer than maximum width; mesotibial spur ≈0.95× as long as mesobasitarsus (Fig. 15) .................................................................... A. lynnae, n. sp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,092 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».