Lasioglossum (Dialictus) ebmeri GIBBS 2010
Notice bibliographique
Résumé
Lasioglossum (Dialictus) ebmeri GIBBS 2010, ♀ Ƌ, Zootaxa 2591: 116-120. Holotypus ♀: Canada, Alberta, 15kmN Elkwater, Highway 41, N49,93857 W110,34962, 625m, leg. Gibbs & Sheffield, coll. Laurence Packer, York University, Toronto, Ontario. Paratypen ♀ Ƌ von weiteren Orten aus Alberta, sowie USA, Nevada, Idaho, Utah. — Der Autor hat eine sehr umfangreiche Revision dieser taxonomisch ungemein schwierigen grünen Lasioglossum -Arten erstellt, die nahe den paläarktischen Arten der Untergattung Evylaeus stehen, aber seit dem Eozän eine eigene getrennte Evolution durchmachten und daher in eine eigene Untergattung Dialictus zusammengefasst werden mögen. In dieser Publikation hat der Autor auch in Halictidae tätige Entomologen mit Widmungen bedacht: Prof. Grace SANDHOUSE, Prof. Gerd KNERER und mir. — In Zootaxa erschien die gedruckte Version und damit gültig nach dem ICZN, mit allen Fotos in schwarz-weiss, gedruckt auf für Fotos ungeeignet zu rauhen Papier und zu flauem Kontrast. Dabei sind bei dieser Artengruppe die vielfältigen Farbabstufungen von grün zu blau essentiell zur Beschreibung und Determination. In der Internet-Version hat der Autor in brillanten Farbfotos den Habitus jeder Art sowie wichtige taxonomische Details dargestellt. Nur danach können die Arten erkannt werden! Es ist für die Schriftleitung der Zootaxa eine Schande, die nach dem ICZN gültige gedruckte Version ohne Farbfotos vorzulegen, ganz abgesehen vom Preis, der in keiner Relation zu diesen schwarz/weiss- Drucken steht. So erfreulich diese Publikation ist und dem Autor für seine umfangreiche Revision dieser so schwierigen Artengruppe, zumindest für Kanada, zu gratulieren ist, so sehr zeigt gerade diese Publikation die Fragwürdigkeit der Vorgangsweise der Herausgeber der Zootaxa auf.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,110 | 0,073 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».