MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892994397 · doi:10.5281/zenodo.13323454

Digitisation, Augmentation, Dissemination: Charting The Ecology Of The New Scholarly Edition

2015· article· en· W6892994397 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital Humanities and Scholarship
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésMetaphorMainstreamSet (abstract data type)MetadataReuseWorkflowPoint (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital scholarly editing is in a state of flux, as workflows and channels of scholarly communication face disruption via newer technologies, models of creation, and innovative patterns of consumption and re-use. This poster reconsiders the digital scholarly edition (DSE) as a rhizomatic knowledge structure, a set of textual loci for intellectual activity where editing is a distributed, iterative web of processes with no set beginning or definite end. The edition is a multiplicity of information, personalities, objects, and activities; nevertheless, we believe that certain plateaus, certain moments of stability, emerge as points of entry into this dense matrix of interactivity. These are: •Critical digitisation, the translation of analog information to digital form; •Remix and collaborative augmentation of digital resources, in isolation and as part of larger networks; •Dissemination and reuse of publications and data, with production and dissemination blurring together when such transformed relationships occur in digital environments. In A Thousand Plateaus, Gilles Deleuze and Félix Guattari put forward the rhizome as a governing ontological metaphor through which we can understand flows of information, of activity, of interactions: unlike trees or their roots, the rhizome connects any point to any other point, and its traits are not necessarily linked to traits of the same nature . . . . In contrast to centered (even polycentric) systems with hierarchical modes of communication and preestablished paths, the rhizome is an acentered, nonhierarchical, nonsignifying system without a General and without an organizing memory or central automaton, defined solely by a circulation of states. (21) We claim that the scholarly edition of the 21st century, taking shape within and across digital spaces, analogue objects, multiple vectors of participation, aggregation, and reuse, is best understood as a totality of such circulations, never fixed, and always taking shape at particular times for particular purposes. We further claim that these insights are in reaction to observation and study of previous scholarly editions. In effect, the edition--and the material manifestations of knowledge creation and re- mediation--has always been rhizomatic. Digital technologies allow us to see more clearly what has always been the case. Citations Gilles Deleuze and Félix Guattari. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Trans. and Foreword by Brian Massumi. (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987).John Bryant. The Fluid Text: A Theory of Revision and Editing for Book and Screen (Ann Arbor: University of Michigan Press, 2002). M. Sharples, P. McAndrew, M. Weller, R. Ferguson, E. FitzGerald, T. Hirst, et al. Innovating Pedagogy 2012: Open University innovation report 1 (Milton Keynes: The Open University, 2012).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDigital Humanities and ScholarshipTravaux en français237 207