Notice bibliographique
Résumé
The site of Dura Europos was built along the banks of the Euphrates river in present-day Syria. Founded as a fortified settlement in 300 BCE by the Hellenistic king, Seleukos Nikator, at a strategic location in a frontier region. It grew to develop a Hippodameian town plan (orthogonal city blocks) and strong fortification walls and gates. It was conquered by the Parthians in 113 BCE, the Romans in the 2nd c. CE, and destroyed by the Sasanids in 256 CE. Whether the city was completely abandoned after this siege is debated. Dura was a very multicultural city from its foundation as its various rulers tolerated a vast multiplicity of cultures, ethnicities, languages, and religious traditions. There were many cults from different cultures present in the city co-existing throughout its existence: Parthian, Semitic, Greek, Roman, Jewish, Christian--and hybrid manifestations of these various religious traditions. The second Roman conquest of Dura under Lucius Verus coincided with the introduction of the cult of Mithras to the city. A mithraeum (temple to Mithras) was built by Imperial troops in 168 CE in a room at a private house along the NW fortifications of the city. It was renovated and enlarged around 209 and ultimately destroyed in 256 when the space was filled in to strengthen the fortification walls for the impending Sasanid siege. The mithraeum was excavated from 1934-1935 by the joint Yale-French team excavating the city. The mithraeum was afterwards dismantled and transported to the Yale University Art Gallery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».