MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893005916 · doi:10.5281/zenodo.13320943

Arthropod Trophic Ecology Data

2023· dataset· en· W6893005916 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrophic levelBiodiversityArthropodInsectEntomologyDiversity (politics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data on arthropod trophic guilds & feeding structures compiled from the following sources: Aanen, D.K. and Eggleton, P., 2005. Fungus-growing termites originated in African rain forest. Current biology, 15(9), pp.851-855. https://doi.org/10.1016/j.cub.2005.03.043 Aanen, D.K., Eggleton, P., Rouland-Lefevre, C., Guldberg-Frøslev, T., Rosendahl, S. and Boomsma, J.J., 2002. The evolution of fungus-growing termites and their mutualistic fungal symbionts. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(23), pp.14887-14892. https://doi.org/10.1073/pnas.222313099 Adams, E.C.G., Salmon, J.T., 1972. The mouth-parts and feeding methods of Brachystomella parvula (Schaeffer) (Collembola: Brachystomellidae). Transactions of the Royal Entomological Society of London 124, 269–286. https://doi.org/10.1111/j.1365-2311.1972.tb00366.x Bartlett, C.R., Deitz, L.L., Dmitriev, D.A., Sanborn, A.F., Soulier‐Perkins, A. and Wallace, M.S., (2018). The Diversity of the True Hoppers (Hemiptera: Auchenorrhyncha). In: R.G. Foottit &. Adler, P.H (eds.) Insect Biodiversity: Science and Society. Volume 2. Hoboken: Wiley. pp.501-590. https://doi.org/10.1002/9781118945582.ch19 Bicha, W.J., (2018). Biodiversity of Mecoptera. In: R.G. Foottit &. Adler, P.H (eds.) Insect Biodiversity: Science and Society. Volume 2. Hoboken: Wiley. pp.705-720. https://doi.org/10.1002/9781118945582.ch23 Blanke, A. (2019). The Early Evolution of Biting–Chewing Performance in Hexapoda. In: Krenn, H. (eds) Insect Mouthparts. Zoological Monographs, vol 5. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-29654-4_6 Borkent, A. 2008. The frog-biting midges of the world (Corethrellidae: Diptera). Zootaxa 1804: 1–456. https://doi.org/10.11646/zootaxa.1804.1.1 Borkent, A. 2009. Chaoboridae (Phantom Midges). Pages 365-367 in Brown, B. V.; A. Borkent; J. M. Cumming; D. M. Wood; N. E. Woodley & M. A. Zumbado, eds., Manual of Central America Diptera. Volume 1. NRC Research Press, Ottawa. Bouchard, P., Smith, A.B., Douglas, H., Gimmel, M.L., Brunke, A.J. and Kanda, K., (2017). Biodiversity of Coleoptera. In: R.G. Foottit &. Adler, P.H (eds.) Insect Biodiversity: Science and Society. Hoboken: Wiley. pp.337-417. https://doi.org/10.1002/9781118945568.ch11 Bradler, S., T. R. Buckley. (2018). Biodiversity of Phasmatodea. In: R.G. Foottit &. Adler, P.H (eds.) Insect Biodiversity: Science and Society. Volume 2. Hoboken: Wiley. pp.281-313. https://doi.org/10.1002/9781118945582.ch11 Brandão, C.R.F., Feitosa, R.M. and Diniz, J.L., 2015. Taxonomic revision of the Neotropical Myrmicinae ant genus Blepharidatta Wheeler. Zootaxa, 4012(1), pp.33-56. https://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.4012.1.2 Branstetter, M.G., Ješovnik, A., Sosa-Calvo, J., Lloyd, M.W., Faircloth, B.C., Brady, S.G. and Schultz, T.R., 2017. Dry habitats were crucibles of domestication in the evolution of agriculture in ants. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 284(1852), p.20170095. https://doi.org/10.1098/rspb.2017.0095 Carmean, D. (1991) Biology of the Trigonalyidae (Hymenoptera), with notes on the vespine parasitoid Bareogonalos canadensis. New Zealand Journal of Zoology, 18, 209–214. https://doi.org/10.1080/03014223.1991.10757968 Cavalleri, A. and Kaminski, L.A., 2014. Two new ectoparasitic species of Aulacothrips Hood, 1952 (Thysanoptera: Heterothripidae) associated with ant-tended treehoppers (Hemiptera). Systematic Parasitology, 89, pp.271-278. https://doi.org/10.1007/s11230-014-9526-z Cavalleri, A., Kaminski, L.A. and Mendonça Jr, M.D.S., 2010. Ectoparasitism in Aulacothrips (Thysanoptera: Heterothripidae) revisited: host diversity on honeydew-producing Hemiptera and description of a new species. Zoologischer Anzeiger-A Journal of Comparative Zoology, 249(3-4), pp.209-221. https://doi.org/10.1016/j.jcz.2010.09.002 Cavalleri, A., Kaminski, L.A. and Mendonca Jr, M.S., 2012. A new ectoparasitic Aulacothrips (Thysanoptera: Heterothripidae) from Amazon rainforest and the significance of variation in antennal sensoria. Zootaxa, 3438(1), pp.62-68. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3438.1.4 Chapin, K.J. and Hebets, E.A., 2016. The behavioral ecology of amblypygids. Journal of Arachnology, pp.1-14. https://doi.org/10.1636/V15-62.1 Chen, H., Lahey, Z., Talamas, E.J., Valerio, A.A., Popovici, O.A., Musetti, L., Klompen, H., Polaszek, A., Masner, L., Austin, A.D. and Johnson, N.F., 2021. An integrated phylogenetic reassessment of the parasitoid superfamily Platygastroidea (Hymenoptera: Proctotrupomorpha) results in a revised familial classification. Systematic Entomology, 46(4), pp.1088-1113. https://doi.org/10.1111/syen.12511 Chouvenc, T., Šobotník, J., Engel, M.S., Bourguignon, T., 2021. Termite evolution: mutualistic associations, key innovations, and the rise of Termitidae. Cell. Mol. Life Sci. 78, 2749–2769. https://doi.org/10.1007/s00018-020-03728-z Coddington, J. A., Colwell, R.K. 2001. Arachnids Pages 199-218 in Encyclopedia of Biodiversity. Volume 1. Academic Press. San Diego, CA. https://doi.org/10.1016/B0-12-226865-2/00016-X Colombo, W.D., Tribull, C.M., Waichert, C. and Azevedo, C.O., 2022. Integrative taxonomy solves taxonomic impasses: a case study from Epyrinae (Hymenoptera, Bethylidae). Systematic Entomology, 47(3), pp.504-529. https://doi.org/10.1111/syen.12544 Courtney, G.W., Pape, T., Skevington, J.H. and Sinclair, B.J. (2017). Biodiversity of Diptera. In: R.G. Foottit &. Adler, P.H (eds.) Insect Biodiversity: Science and Society. Hoboken: Wiley. pp. 229-278. https://doi.org/10.1002/9781118945568.ch9 David J. Lohman & Venancio U. Samarita (2009) The biology of carnivorous butterfly larvae (Lepidoptera: Lycaenidae: Miletinae: Miletini) and their ant‐tended hemipteran prey in Thailand and the Philippines, Journal of Natural History, 43:9-10, 569-581. https://doi.org/10.1080/00222930802610485 De Clercq, P. (2008). Predatory Stink Bugs (Hemiptera: Pentatomidae, Asopinae). Pages 3042-3045 in: Capinera, J.L. (eds) Encyclopedia of Entomology. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6359-6_3115 Devetak, D., Kloko, V., 2016. The feeding biology of adult lacewings (Neuroptera): a review. Trends in Entomology 12, 29–42. Donald, C.L., Siriyasatien, P. and Kohl, A., 2020. Toxorhynchites species: a review of current knowledge. Insects, 11(11), p.747. https://doi.org/10.3390/insects11110747 Donovan, S.E., Eggleton, P., Bignell, D.E., 2001. Gut content analysis and a new feeding group classification of termites. Ecological Entomology 26, 356–366. https://doi.org/10.1046/j.1365-2311.2001.00342.x Eberhard, M.J., Schoville, S.D. and Klass, K.D. (2018). Biodiversity of Grylloblattodea and Mantophasmatodea. In: R.G. Foottit &. Adler, P.H (eds.) Insect Biodiversity: Science and Society. Volume 2. Hoboken: Wiley. pp.335-357. https://doi.org/10.1002/9781118945582.ch13 Ferrar P. 1987. A guide to the breeding habits and immature stages of Diptera Cyclorrhapha. Entomonograph. 8:1–907. Fialho, V.S., Chamorro-Rengifo, J., Lopes-Andrade, C. and Yotoko, K.S.C., 2014. Systematics of spiny predatory katydids (Tettigoniidae: Listroscelidinae) from the Brazilian Atlantic Forest based on morphology and molecular data. PloS one, 9(8), p.e103758. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0103758 Foelix, R., 2011. Biology of Spiders. 3rd edition. Oxford University Press, New York. Foote, B.A., 1995. Biology of Shore Flies. Annual Review of Entomology 40, 417–442. https://doi.org/10.1146/annurev.en.40.010195.002221 Fowles, T.M., Coscarón, M.d.C., Panizzi, A.R., Carroll, S.P. (2015). Scentless Plant Bugs (Rhopalidae). In: Panizzi, A., Grazia, J. (eds) True Bugs (Heteroptera) of the Neotropics. Entomology in Focus, vol 2. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9861-7_20 Galli, L., Capurro, M., Colasanto, E., Molyneux, T., Murray, A., Torti, C., Zinni, M., 2020. A synopsis of the ecology of Protura (Arthropoda: Hexapoda). Revue suisse de Zoologie 126, 155–164. https://doi.org/10.5281/zenodo.346344 Garnier-Sillam, E., Toutain, F., Villemin, G. and Renoux, J., 1989. Preliminary studies of the particular combs of the xylophageous termite Sphaerotermes sphaerothorax (Sjöstedt). Insectes Sociaux, 36, pp.293-312. https://doi.org/10.1007/BF02224882 Gimmel, M.L., Ferro, M.L. (2018). General Overview of Saproxylic Coleoptera. In: Ulyshen, M. (eds) Saproxylic Insects. Zoological Monographs, vol 1. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-75937-1_2 Grimaldi, D. & Engel, M.S. 2005. Evolution of the Insects. Cambridge University Press. https://www.wikidata.org/entity/Q118956339 GRONENBERG, W., BRANDÃO, C.R.F., DIETZ, B.H. and JUST, S., 1998. Trap‐jaws revisited: the mandible mechanism of the ant Acanthognathus. Physiological Entomology, 23(3), pp.227-240. https://doi.org/10.1046/j.1365-3032.1998.233081.x Hancock, R.G., Boyd, T., MacFadden, S., Sowders, A., Foster, W.A., Lounibos, L.P., 2022. Mosquitoes Eating Mosquitoes: How Toxorhynchites amboinensis, Psorophora ciliata, and Sabethes cyaneus (Diptera: Culicidae) Capture Prey. Annals of the Entomological Society of America 115, 461–471. https://doi.org/10.1093/aesa/saac017 Harrington, B.J., 1988. Comments on the blood-feeding tribe Cleradini (Hemiptera: Lygaeidae: Rhyparochrominae) and description of a new genus and new species with the legs modified for grasping. Annals of the Entomological Society of America, 81(4), pp.577-580. https://doi.org/10.1093/aesa/81.4.577 Harvey, M.S., 2002. The neglected cousins: what do we know about the smaller arachnid orders? The Journal of arachnology, 30(2), pp.357-372. https://www.jstor.org/stable/3706280 Henry, T.J. (2017). Biodiversity of Heteroptera. In: R.G. Foottit &. Adler, P.H (eds.) Insect Biodiversity: Science and Society. Hoboken: Wiley. pp. 279–335. https://doi.org/10.1002/9781118945568.ch10 Hogan, J., Bass, A.I., Zhang, Y.M. and Sharanowski, B.J., 2019. Integrating multiple sources of biodiversity information greatly expands the range of a rare species of Hymenopter

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1600,088

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Travaux en français237 207→