MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893052261 · doi:10.5281/zenodo.13727374

Comatricha afroalpina Rammeloo, Bull. Jard. Bot. Belg.

2018· article· en· W6893052261 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSporeApex (geometry)ColumellaGenusStalk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comatricha afroalpina Rammeloo, Bull. Jard. Bot. Belg. 53(1/2):297 (1983). Figure 4. Scattered sporocarps are 1–2 mm in total height. The red-brown stalk is 0.5–1 mm tall. The sporothecae are spherical and dark brown. A tapered columella reaches almost to the apex in the smaller sporocarps. An abundant capillitium peripherally s an incomplete irregular network with numerous free ends. Grey-brown spores are regularly verruculose with dispersed groups of larger dark warts, which sometimes form an incomplete reticulum; the spores are 8–10 μm in diameter. Specimen examined: CHINA. Jiangxi Province, East China Institute of Technology, 17 June 2013, Zhang2016011102 (HMJAU-M1006). Discussion: The genus Comatricha Preuss has been reported to contain 41 species, but only two species, C. vineatilis and C. alpina, are similar to C. macrospora. Like C. macrospora, C. aplina has a persistent peridium at the base of the sporotheca; meanwhile C. vineatilis is similar to C. afroalpina in having regularly verruculose spores dispersed in larger groups. Comatricha vineatilis (spore size: 6–7 μm in diameter) has smaller spores than C. afroalpina (spore size: 8–10 μm in diameter), whereas C. alpina (spore size: 11–12 μm in diameter) is a nivicolous species and has larger spores than C. afroalpina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→