Notice bibliographique
Résumé
239 Euura longiserra (Thomson, 1863) Figs 257, 497 Nematus longiserra Thomson, 1863: 632. Lectotype designated by Saarinen (1948). Nematus leucodous Zaddach, 1884 in Brischke 1884: 132. Holotype ♂, probably destroyed (Blank & Taeger 1998). Type locality: Russia, Kaliningradskaya oblast, Wohlfr.-Zinten [Kornevo]. Synonymy by Konow (1890). Diagnosis The usually almost completely orange body (but sometimes dorsally extensively black), and pronounced and broad papilliform serrulae distinguish the females from the others in the longiserra group. Based on penis valves, males might not be clearly distinguishable from E. munda and E. neglecta, but sternum 9 might usually (?) be black in E. longiserra (pale in E. munda and E. neglecta). Type material examined Lectotype Nematus longiserra SWEDEN – Skåne • ♀; Kungsmarken, Södra Sandby; 55.72° N, 13.34° E; MZLU, MZLU2017292. Host plants Salix aurita, S. caprea (Zinovjev & Vikberg 1998), S. cinerea (Roller & Macek 2017; this study), and S. starkeana. Genetics COI Based on 6 specimens, maximum within-species distance is 0.91% and the nearest neighbours, diverging by a minimum of 0%, are Euura eiteli (DEI-GISHym84213), E. munda, and E. neglecta. Nuclear Based on 6 specimens, maximum within-species distance is 0.3% (0.39% based on haplotypes of individual females). The nearest neighbour, diverging by a minimum of 0.47%, is Euura neglecta. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Bulgaria, Finland, Germany, Sweden, and the United Kingdom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».