Notice bibliographique
Résumé
CALLODICOPUS Ogloblin, 1955 (Figs 50–54) Callodicopus Ogloblin, 1955c: 377. Type species: Callodicopus crassula Ogloblin, 1955, by original designation. See Huber et al. (2020) for generic synonyms and their type species. Diagnosis. Funicle 7-segmented (Fig. 51), with fu 2 sometimes much shorter than fu 1 or fu 3; mandibles with 2 equal teeth and crossing when closed (Fig. 50a); occiput separated from gena/postgena by transverse vertexal trabecula just dorsal to foramen magnum (Fig. 50b); mesophragma projecting slightly into gaster; fore wing gradually widening towards apex, with posterior margin straight (Fig. 52); gt 1 about same length as each following tergum (Fig. 54a). Remarks. Callodicopus is placed in the Alaptus group of genera due to its wide propodeal foramen with the mesophragma projecting slightly through it into the gaster but the back of the head with a faint median (vertical) coronal line closely resembles members of the Camptoptera group of genera. The length of fu 2 varies; in some cases it is so short that the antenna appears to have only 6 funicle segments. Males flagellum 10-segmented with fl 2 ring-like. Huber & Lin (1999) had also included Callodicopus in Camptoptera group but, on balance of features, particularly the mesophagma projecting into the gaster, Callodicopus fits better in the Alaptus group rather than the Camptoptera group in which the mesophragma does not project through the petiole into the gaster. Neotropical hosts. Unknown. Important references. Ogloblin (1955c), Huber & Lin (1999).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».