ASSESSING THE RESEARCH CAPABILITY OF TEACHERS IN THE ALTERNATIVE LEARNING SYSTEM: FACTORS INFLUENCING EFFECTIVE RESEARCH SKILL DEVELOPMENT IN DEPED REGION XI
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This study assessed the research capability of Alternative Learning System (ALS) teachers in DepEd Region XI, examining the factors that influence their research skills. Specifically, it focused on teachers’ research knowledge, attitudes toward research, and the barriers they face in conducting research, alongside their research capability in conceptual, computational, and technical skills. Using a quantitative non-experimental research design with a descriptive-correlational technique and regression analysis, data were gathered through a structured survey instrument. Findings indicated a moderate research capability, with strengths in computational skills but challenges in conceptual and technical aspects. While teachers had high research knowledge and positive attitudes, barriers such as limited resources, time constraints, and insufficient training hindered research engagement. Statistical analysis indicated a significant positive correlation between research knowledge, attitudes toward research, barriers to conducting research, and overall research capability. Moreover, research knowledge emerged as the strongest predictor of teachers’ research capability. These findings underscore the need for targeted interventions to strengthen ALS teachers’ research culture and skills, ultimately improving evidence-based educational practices. Keywords: alternative learning system, attitudes toward research, barriers, DepEd Region XI, research capability, research knowledge. Title: ASSESSING THE RESEARCH CAPABILITY OF TEACHERS IN THE ALTERNATIVE LEARNING SYSTEM: FACTORS INFLUENCING EFFECTIVE RESEARCH SKILL DEVELOPMENT IN DEPED REGION XI Author: Erwin C. Belain, Jihan A. Labrador International Journal of Novel Research in Interdisciplinary Studies ISSN 2394-9716 Vol. 12, Issue 2, March 2025 - April 2025 Page No: 1-21 Novelty Journals Website: www.noveltyjournals.com Published Date: 03-April-2025 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15130564 Paper Download Link (Source) https://www.noveltyjournals.com/upload/paper/ASSESSING%20THE%20RESEARCH%20CAPABILITY-03042025-6.pdf
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».