MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893347874 · doi:10.5281/zenodo.15225836

Onthophagus hecate

2025· article· en· W6893347874 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueScarabaeidae Beetle Taxonomy and Biogeography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTree (set theory)Bent molecular geometryFrench hornHead (geology)DNA barcodingClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Onthophagus hecate species group*. This group is diagnosed by the apical and internal male protibial margin projected (Figs. 1.39 –44); male protibial spur bent downwards (Figs. 1.39, 1.41 –44); male protibial apex with some short setae (Figs. 1.39 –44); male pronotum with a bifurcate projection bent downwards or level (Figs. 5.12 –13). A distinct O. hecate species group is recovered by the barcode and gene tree analyses (Figs. 1–2, 8–9) with a bootstrap value of 70 and is formed by O. hecate (Panzer), O. medorensis Brown, and O. orpheus (Panzer). This group is distributed in the eastern half of the United States of America and southeastern Canada. Several other species may pertain to this group. This species group and rodent nests have a strong but not exclusive relationship. The mtDNA barcode tree topology (Figs. 1–2, 6) suggests that O. hecate blatchleyi Brown should be elevated to species status. Brown (1925, 1927, 1929) initially suggested a relationship between O. cynomysi Brown, O. hecate, O. medorensis, and O. orpheus. Emlen et al. (2005) have shown prolific evolutionary lability in the horn gain and loss processes shown by Onthophagus worldwide. Emlen et al. (2005: fig. 4) estimated a Bayesian posterior probability of 100 for the O. orpheus – O. hecate tree clade. Emlen et al. (2005: fig. 5) proposed for the case of O. orpheus and O. hecate the loss of head horns, still showing rudimentary bumps at the base of the head, suggesting that full head horns may have been present in ancestral populations. At the same time, Emlen et al. (2005: fig. 7) proposed an independent gain event of pronotal horns for O. orpheus and O. hecate. These independent gain/loss processes seem to have confused previous taxonomists into considering the O. hecate species group as part of the O. mexicanus species group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetScarabaeidae Beetle Taxonomy and BiogeographyTravaux en français237 207