Notice bibliographique
Résumé
Tribe Chaetostomatini Fowler, 1958 Included genera. Andeancistrus Lujan et al., 2015b:652. Type-species: Chaetostomus platycephalus Boulenger, 1898. Chaetostoma Tschudi, 1846:25. Type-species: Chaetostomus loborhynchos Tschudi, 1846. Synonyms: Hypocolpterus Fowler, 1943, Lipopterichthys Norman, 1935, and Loraxichthys Salcedo, 2013. Cordylancistrus Isbrücker, 1980:48. Type-species: Pseudancistrus torbesensis Schultz, 1944. Dolichancistrus Isbrücker, 1980:47. Type-species: Pseudancistrus pediculatus Eigenmann, 1918 [a junior synonym of Dolichancistrus fuesslii (Steindachner, 1911]. Leptoancistrus Meek, Hildebrand, 1916:254. Type-species: Acanthicus canensis Meek & Hildebrand, 1913. Transancistrus Lujan et al., 2015b:657. Type-species: Cordylancistrus santarosensis Tan & Armbruster, 2012. Phylogenetic diagnosis. Anterior edge of the anterohyal sinusoidal (2:1, reversed in Cordylancistrus torbesensis and Dolichancistrus cobrensis), mesial facing process on branchiostegal 3 (6:1, unique), reversal to a large interhyal (27:0), long opercular condyle of the hyomandibula (38:1), tall levator arcus palatini crest (44:2), mesial wall of metapterygoid channel much taller than lateral wall (55:1, reversed in Cordylancistrus torbesensis), ventral process on quadrate for articulation with canal plate (65:1), wide, blunt articular condyle of quadrate (67:1), bar-shaped opercle (75:2), maximum forward position of opercle to posterolateral corner of the quadrate (77:1, reversed in Andeancistrus and some Chaetostoma), canal plate covered in skin or plates and not directly supporting odontodes (84:1, unique), tall ridge on lateral ethmoid for contact with metapterygoid (97:2), mesethmoid flares anteriorly (102:1), eight or more dorsal-fin rays (142:1), nuchal plate covered by skin or plates (147:1, nuchal plate may be exposed and supporting odontodes in nuptial male Dolichancistrus), reversal to a large space between posterior process of coracoid strut and posterior process of coracoid (164:0), reversal to tall ventral ridge of pelvic basipterygium (172:0), and widened first (unbranched) ray of pelvic fin (177:1, reversed in Dolichancistrus). Comparative diagnosis. Chaetostomatini can be separated from all other Hypostominae except Acanthicini, Collosimystax new genus, and Pterygoplichthys by having eight or more branched dorsal-fin rays (vs. seven); from Acanthicini and Pterygoplichthys by lacking elongate patches of sharp odontodes on lateral plate keels (most species lack lateral plate keels entirely, Andeancistrus platycephalus and Chaetostoma spondylus have round patches of elevated, keel-like odontodes on lateral plates); from Collosimystax new genus by mature males having usually zero and maximally two cheek odontodes extending past the head (vs.>40), and by having plates in ventral series posterior to anal fin broadly convex (vs. dorsal halves of plates concave, forming a strong keel); and from Pterygoplichthys by lacking plates on abdomen (vs. abdominal plates present), and by having caudal fin truncate or maximally emarginate (vs. forked). Geographical distribution. Most species with exclusively Andean distribution, including cis-Andean streams from southern Peru to the Caribbean Andes west of Caracas (including the Caribbean slope) and trans-Andean basins from the Tumbes River in Northern Peru to the Chagres River of Panamá. Three species of Chaetostoma occur in scattered drainages east of the Andes, such as the Caroni, Caura, and Branco rivers draining the Guiana Shield north in Venezuela and south in Brazil, and a few northern and southern tributaries of the lower Amazon in Brazil (Meza-Vargas et al., 2022).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».