Allocapnia illinoensis Frison 1935
Notice bibliographique
Résumé
Allocapnia illinoensis Frison, 1935 Notes This species is commonly known as the Illinois Snowfly (Stark et al. 2012). Isolated populations of this rare species have been reported mainly from eastern Canada, south to Virginia, and west to Illinois (Ross and Ricker 1971, DeWalt et al. 2024). Ross et al. (1967) discussed the post-glacial colonization of this species into eastern Canada. Ross and Ricker (1971) provided a distributional map of this species that included three localities in eastern New York State (their fig. 97) yet without precise locality information. Myers et al. (2011) provided the most recent reports of this species from a first order low gradient stream with a substrate composed primarily of sand and cobble, with moss covering some of the larger in-stream substrates. Harper and Harper (1983) reported that A. illinoensis “ dominate ” in small streams of southern Quebec. Webb (2002) presented evidence that this species has been extirpated from Illinois. In New York, adults of this species have been collected from early March through early April (Fig. 7) but infrequently from streams and rivers of moderate elevation 392-427 m asl (Fig. 9). This species is known from four unique locations in Level IV Ecoregions Eastern Adirondack Foothills (58 ac), Central Adirondacks (58 ad), Glaciated Low Allegheny Plateau (60 a), and Mohawk Valley (83 f) (Fig. 10 d).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».