Notice bibliographique
Résumé
Genus Cybaeus L. Koch 1868 Amaurobius (in part) C.L. Koch 1839: 43, fig. 462. Cybaeus L. Koch 1868: 46, figs 22–25. Chamberlin & Ivie 1932: 3; Roewer 1954: 88; Bonnet 1956: 1299; Roth & Brame 1972: 19, figs 6, 10, 20, 27–28; Brignoli 1983: 484; Roth & Brown 1986: 3, 12; Platnick 1989: 406; Copley et al. 2009: 372, figs 1–113; Bennett et al. 2016: 5, figs 1–189; Bennett et al. 2019, figs 1–71; World Spider Catalog 2020. Parauximus Chamberlin 1919: 2, plate I, fig. 2. Namopsilus Chamberlin 1919: 14, plate VI, fig. 1. Type species. Amaurobius tetricus C.L. Koch 1839. Note. See Copley et al. (2009) for genus diagnosis and descriptive details as well as a key to the species groups (females only) of the Holarctic and Californian clades of Cybaeus. See Bennett et al. (2016, 2019) for, respectively, revisions of the Nearctic species of the Holarctic clade and of the adenes group of the Californian clade of Cybaeus. Bennett (2005, 2017) provided keys to all Nearctic genera then classified in Cybaeidae. Males of Cybaeus species often are difficult to assign to particular species groups. When in doubt about the group affiliation of male specimens, explore the keys to the species in the tetricus and angustiarum groups of the Holarctic clade (Bennett et al. 2016) and the key to species in the adenes group of the Californian clade (Bennett et al. 2019) or consider one of the four other Californian clade species groups (consocius, devius, septatus, and tardatus groups) discussed by Bennett (1991) and Copley et. al. (2009).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».