Notice bibliographique
Résumé
Subfamily * Aphalaroidinae Vondráček, 1963 Arepuniinae White & Hodkinson, 1985: 271 (misspelling). Comments The monophyly of Aphalaroidinae as understood here is strongly supported in both mtg trees and it is well circumscribed morphologically (Burckhardt 1987). The molecular analyses place Telmapsylla, which was previously included in the Aphalaroidinae (Burckhardt & Ouvrard 2012), in Ciriacreminae; we therefore transfer this genus to Ciriacreminae. Burckhardt & Ouvrard (2012) treated Primascena † as a synonym of Diclidophlebia (Liviidae: Liviinae). However, the presence of metabasitarsal spurs and a crown of spaced apical spurs on the metatibia in P. subita † Klimaszewski, 1998, the type species of Primascena †, indicate a relationship to Aphalaroidinae, as suggested by Burckhardt & Mifsud (2003). We follow the latter authors and recognise Primascena †, stat. rev., as a valid genus in the Aphalaroidinae. The internal phylogenetic relationships were discussed by Burckhardt (1987, 2005) but there is no explicit, testable hypothesis. In the molecular analyses, where only three of the 13 currently recognised genera were included, the sister group relationship between Aphalaroida and Russelliana is only poorly supported. Included genera * Aphalaroida Crawford, 1914; Baccharopelma Burckhardt et al., 2004 (replacement name for Neopelma Burckhardt nec Sclater, Burckhardtia Straube & Meritzki nec Frech, nec Brown & Hodkinson); Connectopelma Šulc, 1914 (replacement name for Delina Blanchard nec Robineau-Desvoidy); Ehrendorferiana Burckhardt, 2005; * Freysuila Aleman, 1887 (syn. Indana); Pachyparia Loginova, 1967; Panisopelma Enderlein, 1910; Primascena † Klimaszewski, 1998, stat. rev.; Prosopidopsylla Burckhardt, 1987; * Russelliana Tuthill, 1959 (syn. Arepuna); Sphinia Blanchard, 1852; Yangus Fang, 1990 (syn. Pallipsylla); Zonopelma Burckhardt, 1987.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,171 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».