MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893757611 · doi:10.5281/zenodo.4545254

Ophiomyia frosti Spencer

2021· article· en· W6893757611 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypePetiole (insect anatomy)FrassLarvaOvipositorGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ophiomyia cf. frosti Spencer (Fig. 69) Material examined. OKLAHOMA: Payne Co., Meham, 36.014339° N, - 96.996744° W, 16– 21.iii.2018, em. 29.iii.2018, M.W. Palmer, ex Lactuca, # CSE4412, CNC1135643 (1♀); 23.iii.2018, em. 8.iv.2018, # CSE4413, CNC1135644–1135646 (3♁); 1.iv.2018, em. 8.iv.2018, # CSE4414, CNC1144112–1144113 (2♀); 4.iv.2018, em. 15.iv.2018, # CSE4453, CNC1135650 (1♁). Host. * Asteraceae: Lactuca L. Leaf mine. (Fig. 69) Whitish, upper-surface (nearly full-depth), extending along the midrib from the base of the petiole to the blade, where irregular lobes or branches extend to either side (these may be partially green and interparenchymal); ~ 5 cm long in total. Frass is deposited densely along the midrib. Puparium. Black, formed within a leaf (not necessarily the one with the conspicuous mine), on the lower surface near the base of the petiole, with the anterior spiracles projecting through the lower epidermis. Phenology and voltinism. In Oklahoma, larvae and puparia (some already empty) have been found beginning in mid-March, with adults emerging from late March to mid-April. The holotype of O. frosti was collected in New York on 16 May (Spencer & Steyskal 1986). Distribution. USA: NY (Spencer & Steyskal 1986), *OK. Comments. Ophiomyia frosti was described from a single caught adult. Spencer & Steyskal (1986) noted that it closely resembles O. pulicaria (Meigen), known from western Canada and common in Europe, where it feeds on various genera of Cichorieae including Lactuca, forming midrib-based mines that are apparently indistinguishable from those from which our Oklahoma specimens were reared. The new specimens differ from the type in usually having two ori (not three), but there is sometimes one on one side, and one male has three on one side. The specimens are slightly larger, with a wing length of 2.8–3.0 mm (not 2.3 mm); the male genitalia appear to match those of the holotype (Spencer & Steyskal 1986: Figs. 187, 188). Ophiomyia pulicaria differs in being smaller (wing length 1.9–2.2 mm), and in having a very broad and apically flattened distiphallus and an H-shaped basiphallus (ventral view—see Spencer (1976: Fig. 97)).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207